Bon, encore un plaignoux, qui se targue d’avoir inventé la huitième merveille du monde, qui se dit victime de tous et de toutes et qui ne se donne même pas la peine de prouver ses dires.
J’adore son soi-disant site ( un vulgaire blog ) ou il ne prouve et n’illustre rien. On est à la limite de la mythomanie, je trouve.
J’ aime aussi les commentaires sur son article wiki supprimé...
Je vous met le meilleur...
" Le contributeur principal de ces deux articles affirme qu’il existe « des centaines »
de sources concernant ces deux sujets. J’attends qu’il en cite quelque
unes pour juger de l’admissibilité des deux articles. En l’état les plus
de 25 références placées dans l’article sont de simples mention dans la
presse, publiées sur le site de JP de Lespinay, et qui n’apportent
aucune information valable qui permettrait d’en faire un article
encyclopédique.
Le contributeur principal affirme que l’article en anglais a été
sévèrement contrôlé. L’historique montre qu’il a été refusé plusieurs
fois pour les mêmes raisons qu’évoquées ici. Il a fini par trouver un
reviewer qui l’a placé dans l’espace général en le catégorisant Artificial intelligence articles needing expert attention.
La PDD du contributeur principal montre que la personne qui s’y est
collée a fait de nouveau les mêmes remarques. Sa conclusion finale en
apprenant l’existence de la présente procédure est : "I am not getting
involved any more. Grenier simply ignores Wikipedia’s guidelines and
wastes people’s time. His intentions are certainly not to improve
Wikipedia. Admins have been slow to intervene on this one."(ici). Lanredec (d) 23 septembre 2011 à 11:08 (CEST)