Pegasus : aucune publication scientifique n’a réfuté nos arguments. Ce qui est passé devant les comités de lecture n’est pas « Comment le WTC est tombé » mais « Comment le feu a pu faire tomber le WTC ». Seuls les arguments montrant comment le feu a pu venir à bout de la structure ont été revus par des pairs. Donc votre argument sur les revues par des comités de lecture est faux sur le plan logique et faux tout court en ce qu’il relève de l’argument d’autorité.
Il n’y a pas à répondre point par point à votre analyse pessimiste du Mouvement puisque vous voyez les initiatives successives comme des échecs et moi comme des succès, parce que l’échec selon moi serait qu’il n’y ait PAS d’initiatives. Tout peut encore se jouer et tous les jours, de nouvelles personnes découvrent nos informations et décident de militer. Nous sommes très bien reçus par le public lors de nos
expos mobiles et celui-ci est demandeur d’informations, que nous sommes bien entendu heureux de délivrer et bien souvent, nous avons du mal à fermer l’expo le soir car le public se presse encore ! Preuve d’une réelle pénurie d’esprit critique dans nos médias paresseux et affairistes…
Mais en effet, c’est le sort assez fréquent des militants (pacifistes, droits-de-l’hommistes, écologistes…) que de ne pas voir leur cause aboutir, bien qu’on ne puisse pas considérer pour autant que leur (et notre) démarche ne soit QU’un échec. Certes, nous n’avons pas obtenu de nouvelle enquête jusqu’ici, mais celle-ci peut encore venir. Mais surtout, nos informations ont un impact considérable sur le public, malgré la faiblesse de nos moyens et le matraquage des grands médias, en face. Les gens vont chercher l’information par eux-mêmes au lieu de la recevoir passivement et ne prennent plus pour argent comptant la parole de l’autorité (médias, experts et dirigeants politiques). Ils sont en quelque sorte vaccinés contre les prétextes de guerre fabriqués et c’est un véritable changement d’état d’esprit.