Comme a la télé, l’important n’est pas de dire vrai ou pas mais d’avoir l’air d’être le plus gentil et le plus intelligent, tous ces débats restent en deçà de la vérité. On lance des slogans en espérant que l’électeur fera le reste du chemin lui même.

Il faut donc mettre les points sur les i.

Fabius a 45 vice présidents, qu’est ce que cela veut dire ?

EN 2002, grâce à la croissance mondiale, l’Etat récolte un peu plus d’argent que prévu. Le déficit est moindre. « cagnotte » 50 milliards de FF. Pendant que le smic stagne, Fabius arrose sa clientèle
11 milliards de baisse d’impôt sur le revenu pour ceux qui le paye, donc moins de 50% des français 650 000 nouveaux exonérés, 5 millions pour lesquels il baisse.
18 Milliards de TVA en moins. En réalité, c’est pour les mêmes. Les riches épargnent. Les pauvres consomment peu. La masse du fric va a nouveau aux deux déciles inférieurs de ceux qui payent l’IR. La clientèle socialiste.
Pour faire bon poids 15 milliards d’euro pour leur 35 heures, 1 milliards d’euro pour les intermittent du spectacle pour qu’ils ne s’ennuient pas trop pendant leur temps libre
Et en prime, 1 milliards d’euro pour les profs ( Vous étiez 200 000 dans la Rue, je vous ai compris : Jospin)
Reste les pauvres : 500 millions de ff pour la « politique de la ville », 8 millions de personnes concernées. En pratique des subventions aux associations amis qui s’en occupent. Moins de 100 millions d’euro compte tenu de l’inflation.
Une aumône ? Même pas.

Donc Fabius l’a dit. Il n’a pas voté toutes les mesures de dépense anti crise allant dans le sens du programme PS ( recherche,investissement, soutien au pouvoir d’achat...) parce que les montants n’étaient pas assez élevés. Donc lui dépensera plus.

Comment il dépensera ? Et bien on peut s’inspirer du passé pour le déduire. Le PS ne proclame-t-il pas qu’il va s’occuper du pouvoir d’achat des « classes moyennes ».

Strauss Kahn ? Depuis 20 ans tous le microcosme est au courant de ses écarts comportementaux avec les femmes sans sans doute se douter de leur coté extravaguant. Au courant de son train de vie. Son parti qui n’aime pas les riches, qui passe son temps à faire la morale aux entreprises et aux autres sur la place des femmes et qui le côtoyait au quotidien, donc sans doute plus au fait encore que le commun des mortel, envisageait sans frémir de le présenter parce qu’il avait de bons sondages.
C’est vrai que cela pose de vraies grandes questions sur la dialectique opportunisme/principes au sein du PS.

Au final, un parti dépensier, mais pas pour tous le monde, parfaitement opportuniste et pas très a cheval sur les principes.