Et bien je crois que nous sommes au fil de cette discussion tombé à peut prés d’accord, je ne nie pas que le ménage ne soit pas totalement fait et je déteste le père comme golnish dont ont a toujours senti l’incapacité à dénoncer simplement les idéologies nauséabondes qui lui sont attribuées, racisme, nazisme, fascisme mais bien au contraire à jouer avec pour s’attirer un électorat et des partisans / militants que je trouve médiocre
J’aime Marine parce qu’elle a commencé à mettre des mots clairs dés le départs dessus, et c’est peut pourquoi je n’ai pas bien compris votre témoignage au début de notre discussion.
J’aime Marine pour oser casser les tabous imposés et mettre sur la table des problématique bien réelle dont personne n’aurais parlé si elle ne l’avait pas fait. J’aime Marine pour avoir regarder son projet chiffré extrêmement précis et complet, et pour moi le seul.
Je fais partie de ceux qui pensent exactement comme vous venez de le décrire, elle aurait beaucoup plus gagné à mettre un terme avec ce vieux FN du passé, celui du père.
Mais voilà, il lui fallait probablement un appareil fort comme celui du FN pour accéder au poste de candidate d’aujourd’hui. Cela étant fait, il lui reste, c’est sur, du chemin à parcourir pour mettre en phase sa ligne et celle du FN. A chaque intervention du pére, de golnish et de cette frange, c’est une porte qui se ferme pour elle, la mienne entre autre. C’est Marine la candiate, la personnalité avec son projet et son équipe, collard, phillipot, bilde .... qui me séduit. Pour ce qui est du FN, je crois que le changer reviendrais à pecher la baleine à la ligne : mission impossible. Cela étant, je ne crois pas non plus à la vision caricaturale faite du FN comme si ce n’était qu’un ramassis de facho raciste et je ne crois pas non plus que si elle avait créé son propre partie, elle aurait échappé au débat que nous sommes en train d’avoir, à toute cette diabolisation politico médiatqiue, à la polémique du bal de vienne .... il y a une telle manipulation et désinformation de faite que je suis pas bien convaincu que ça aurait changé les choses. Et au delà de ce débat de fond « de pot » comme vous dites, il y a notre avenir qui se présente parce que la politique, c’est normalement avant tout le choix d’un projet, d’un espoir, d’un avenir, et vous conviendrez que ce débat là n’a guère de place dans notre conversation. A deux mois du scrutin, ces débats idéologiques sont pas bien constructifs et surtout évite de parler du reste, et vous savez bien comme moi que c’est une arme politique que de détourner le sujet. Et bien c’est une arme habillement utilisé notamment pas la gauche / extrême gauche. Aucun débat d’idée, de programme, juste un débat idéologique ou tout ce qui est de droite est nauséabond, vous aurez remarqué qu’ils ont glissé progressivement dans leur discours, en disant que la droite se rapproche de l’« extreme droite », que ce rapprochement idéologique est nauséabond ....bref, tout ce qui n’est pas de gauche leur donne la nausée .... quel niveau pour une présidentielle. Faudra pas s’étonner du bilan qui s’annonce dans 5 ans avec un gouvernement PS, ils auront encore plus de mal à nous expliquer le pourquoi du comment on en est là car il vont avoir tout les pouvoirs, gouvernement, sénat, parlement (probablement), régions et départements ..... bref, la totale, alors ça va être difficile de trouver mieux que la crise de sarkozy pour nous expliquer pourquoi on en serra au niveau de la Grèce d’aujourd’hui .... bonne journée à vous.