Allons, allons, ne nous énervons pas... Vous allez vous rendre malade avec cette histoire.
Vous savez très bien pourquoi je ne pouvais pas publier : c’est que je n’avais pas moi même d’échantillon pour faire les études complémentaires qui auraient levé toute ambiguïté. J’ai suffisamment de relations au sein de mon université pour faire les tests nécessaires si j’avais eu les échantillons adéquats.

Henry-Couannier aurait pu les faire... dommage. Ses conclusions (partielles hélas) étaient que ces chips n’avaient rien de thermitique !!!


Millette a présenté ses résultats lors du plus gros congrès de ’forensic science’ au monde. Peinture OUI, Thermite NON. Le tout avec des arguments et des tests complémentaires.
Cela vaut quasiment article... mais cela n’en est pas un, je vous l’accorde.
C’est pour cela qu’il proposera un article dans une revue scientifique mais :
- qui ne demande pas de payer pour publier....
- sans suggérer un de ses amis pour tromper le comité de rédaction (comme l’ont fait Harrit et Jones avec Griscom en l’occurrence - voir post-scriptum de ma critique de l’article sur www.bastison.net ) ...

Donc, effectivement, lorsque Milette aura publié son article nous en rediscuterons et nous pourrons comparer mes propres interprétations (réalisées avec les moyens du bord, c’est à dire juste les simples données des auteurs et rédigé il y a plus de deux ans déjà (! !) pour la partie principale du texte http://www.bastison.net/RESSOURCES/Critique_Article_Harrit.pdf) avec l’article de ce

Néanmoins si des données scientifiques vous intéressent, Millette a présenté une analyse FTIR qui a confirmé en tous points ce que j’avais pu avancer. Essayez au moins de lire et comprendre cela dans son pré-rapport qui a reçu un très bon accueil (scientifiquement parlant bien sûr) lors du congrès : http://dl.dropbox.com/u/64959841/9119ProgressReport022912_rev1_030112webHiR es.pdf
Vous avancerez ainsi un peu plus vers la vérité vraie..