Bonjour Imma,

Je crains que vous ignoriez les principes fondamentaux qui régissent le droit international et les accords ou traités entre états.

Pour avoir accès au rôle des impôts d’un état, pour connaître les revenus de ses résidents et le cas échéant bénéficier de son assistance pour récupérer les fonds d’une taxation différentielle calculée d’après les informations fournies : il faut un accord . Sans accord c’est comme pour l’extradition rien ne marche. 

Ayez la curiosité de réfléchir aux arguments exposés, à ce sujet, dans l’article et expliquez pourquoi ils ne vaudraient rien...

Si la stratégie électorale des uns et des autres vous échappent à ce point c’est que vous manquez de discernement. J’explique :

L’interêt du président sortant est d’affaiblir le concurrent que l’opinion publique donne gagnant. Celui-ci est F. Hollande... Le seul compétiteur en mesure de collecter des électeurs de gauche et de prendre des voix dans l’électorat de gauche est Jean-Luc Mélenchon . Voilà pourquoi il est important de monter Mélenchon en épingle auprès du plus grand nombre d’électeurs de gauche au premier tour. Souvenez-vous que quand cette startégie a été établie Marine Le Pen grimpait dans les sondages et frôlait les 20 %, Hollande tutoyait les 26 ou 27.. Autant dire qu’en faisant monter l’excellent candidat Mélenchon sur la gauche.. La possibilité , pour autant qu’elle continue de grimper, de voir Le Pen atteindre le second tour était réaliste.
Malgré lui, JL Mélecnchon est une pièce sur l’échiquier politique qu’utilise bien ou mal lempouvoir en place.

Dans une telle conjoncture les chances de Sarkozy d’être face au Front National, ennemi juré de la Gauche, au second tour étaient grandes...

La suite nous l’avons vu en 2002.

Servez-vous donc de vos cellules grises et tâchez moyen de comprendre cette cuisine d’état major électoral.

Ceci ne met pas en cause les idées des uns et des autres pour autant qu’elles soient crédibles. Hélas Mélenchon est tombé dans le piège des accords internationaux.

La France peut d’autant moins imposer ses règles nationales que le candidat ne remet pas en cause l’appartenance à l’Union européenne ou à la zone euro mais qu’il croit convaincre l’Allemagne et quelques autres états membres de ses arguments, partant du principe qu’il n’y a pas d’Europe sans la France.

Je ne vois pas quelle querelle vous me cherchez et me demande si vous avez bien lu ce que j’ai écrit.
Libre à vous de faire confiance aux propos des candidats. Libre à moi de noter les curiosités de leur projet.

Le truc contrairement à ce que vous écrivez ne tient pas en 2 lignes. L’évidence : vous n’avez pas compris. Votre argument puéril « posons lui la question après on pourra commenter » le révèle. Jean-Luc Mélenchon, sur cette question fiscale, a livré et développé ses arguments. il n’y en a pas d’autres.

Pour appliquer comme les USA une taxation différentielle il faut d’abord pouvoir calculer la différence.
C’est-à-dire 1- connaître les revenus 2- savoir le montant payé par l’expatrié au fisc de son état de résidence principale.
Pour pouvoir encaisser la juste différence, il faut pouvoir compter sur le système légal de recouvrement de l’état de résidence. Les USA, eux-mêmes, ne peuvent user de ce système de taxation différentielle qu’auprès des pays avec lesquels ils ont passé un accord.

Réflechissez-y ! Cela vous évitera des affirmations sans fondement parce que je révèle une faille dans l’argumentaire d’ordinaire si pertinent de Jean-Luc Mélenchon qui vous irrite. Comme l’assure Mélenchon lui-même place au peuple et j’ajoute place à la vérité, Le peuple que l’on veut représenter et défendre mérite aussi l’exactitude des informations sur le comment y parvenir.
Que cela vous plaise ou non, il ne s’agit pas de l’expression d’une opinion personnelle ou d’un jugement de valeur sur un candidat, mais de la constatation d’un fait qui relève de l’organisation juridique diplomatique. 
Ceci est un point technique. Il ne présage nullement de la qualité du projet de la 6ème république et de la sincérité du candidat. Ce n’est pas un jugement de valeur subjectif comme celui que vous portez à l’article qui ne vous convient pas.

Sans liberté de blâmer il n’est point d’éloge flatteur, cette pensée de Beaumarchais, accaparée par le Figaro, reste une évidence de la liberté d’expression proclamée dans la déclaration de 1789, fondement de la démocratie républicaine.