• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de emile wolf

sur Mélenchon, joker de Sarkozy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

emile wolf 11 mars 2012 00:13

Ignu

 Vous devriez lire le titre II de la constitution et, en particulier l’article 5. Ceci définit le mandat que le suffrage universel confie au président de la république Vous apprendriez ce qu’est le prétendu régime présidentiel. Pendant que vous y êtes-vous devriez également lire la lettre de mission de Sarkozy à Balladur pour lui demander de réviser la constitution afin de constitutionnaliser la fonction du président en président chef de l’exécutif (Gouvernement) en juillet 2007.
 Et sur cette lancée didactique jeter un œil sur l’alinéa 5 de l’article 89 dudit document. Vous comprendrez alors pourquoi le mandat présidentiel n’a pas pu être modifié pour gouverner.

 De cette manière vous il vous apparaitra clairement que votre question est mal posée. Demandez-vous pourquoi De gaulle et les présidents successifs n’ont jamais jugé utile de détromper les électeurs sur la fausse information du président autocrate disposant des pleins pouvoirs à charge de subir ses 4 volontés une mandature durant.

 Cela vous évitera de confier à n’importe qui un mandat dont vous ignorez la teneur et de vous faire couillonner comme la majorité du corps électoral sur la mission constitutionnelle de votre élu. En supplément au lieu de passer pour un cuistre qui ne sait pas de quoi il parle et ce qu’il vote vos amis s’étonneront de votre instruction civique.
Ne me remercier pas je vous passe le tuyau dans l’intérêt de la France pas le vôtre puisque je ne vous connais pas et espère vous apprécier à votre juste valeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès