Amoureuse, Ariane, certainement puisqu’on dit que l’amour est aveugle.
Il y
a au moins trois catégories de gens qui , selon le degré de leur
addiction à la mélenchonine, apprécient, à tort, à mi-raison ou
à raison, le chevalier rouge ; alors qu’il semble avoir fait
de gros efforts pour maîtriser son « sale caractère »
hautain. Définitivement ?
- les
égocentriques qui s’abstiendront au second tour, même s’ils sont
certains qu’ils contribueront à faire passer Sarko. "Moi
j’ai pas une vie trop difficile ; les damnés de la Terre et les
forçats de la faim qu’il me fait plaisir de chanter à la fin de nos
réunions attendront"
- les
partisans ayant quelques difficultés à bien compter et à être
conscients que le nombre de voix pré-acquises à un âne tamponné
PS doit probablement être égal à celui de tous les voix que peut
décrocher leur champion, mais qui sont dores et déjà décidé à
se résigner à voter Hollande au second tour ... s’il est encore là,
malgré leur vote stérile.
- les
réalistes : "Jean-Luc, parfois démago, a pu essayer de
faire réfléchir tout le monde et peut-être même Hollande jusqu’au
vendredi du premier tour ; on lui donnera la parole encore après. Le
boulot est fait. Donc je vote Hollande dès le premier tour pour être
sûr qu’il soit bien là au second et que son score soit le plus
impressionnant possible pour convaincre les indécis et certains
abstentionnistes et même ceux qui volent au secours de la victoire.
Sarko, non, vraiment plus"
Seul
les troisièmes ont une attitude à la fois intelligente et
altruiste. Et peut-être même certains iront-ils jusqu’à penser «
Il est sincère en son genre. Mais tout de même, il faut regarder
les choses en face, il n’a pas le style et le caractère d’un
président, même pas d’un premier ministre, cette utile mouche de
son ex-coche socialiste"