• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur 11-Septembre : Poussières du WTC - ces étranges études officielles qui oublient de parler des sphères métalliques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 12 mars 2012 22:11
easy : vos questions et remarques sont classiques.

Il y a eu des témoins, Scott Forbes par exemple. D’autres sont indiqués dans le film “9/11 Mysteries”. Il y avait par ailleurs de nombreux locaux vides dans les tours.

Voici votre image.

L’impact dans les tours n’était pas suffisant au sens où l’objectif était de frapper l’opinion publique et où celle-ci n’était pas encore massée devant ses télévisions au moment du double impact (si le vol 175 n’était pas parti avec 16 minutes de retard, les deux avions – vol 11 et vol 175 – auraient frappé les tours à quelques minutes d’intervalle). Le rôle de l’impact des avions était seulement d’amener les gens devant leur télévision. C’est alors seulement que le « spectacle » pouvait commencer. Les spectateurs ont disposé d’une heure pour rejoindre leur télé, ce qui est à la fois suffisant pour qu’ils soient nombreux mais pas au point qu’ils en repartent. Le timing idéal pour toucher un maximum de gens.

Les services secrets disposent de moyens techniques et financiers absolument considérables. Juste pour déstabiliser l’Iran, 800 millions de dollars ont été mis sur la table. Alors imaginez lorsqu’il s’agit de lancer un choc des civilisations.

Je ne vois pas trop la difficulté avec les avions. Il faut juste les guider avec précision, ce que les militaires savent faire, depuis longtemps.

Quant à « déguiser en effondrement naturel », précisément, ça ne ressemble PAS à un effondrement naturel ! Tout le problème est là. Ça ressemble à une démolition contrôlée. Des dommages localisés n’occasionnent pas un effondrement symétrique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès