@ l’auteur et aux autres contributeurs.
L’information que révèle le site Mediapart constitue en elle-même un évènement majeur dans une information transparente et démocratique.
Qu’une information de cette nature puisse - et cela n’a absolument rien de surprenant - rejoindre un cortège de scandales ou d’affaires qui, dans une démocratie normale, auraient signifié pour le premier d’entre eux un arrêt complet et immédiat de la machinerie, ne fait qu’ajouter une perle de choix à un collier qui en compte déjà beaucoup.
La désinvolture mais aussi la gêne dont fait montre le chef de l’Etat face à la question plus que légitime que lui pose son interlocutrice vient conforter, à mes yeux, non pas ce faisceau de présomptions mais plutôt ce faisceau d’interrogations et de soupçons que n’importe quel individu prendrait en considération autrement que par une attitude d’évitement et d’éviction.
N’importe quel homme politique, n’importe quel citoyen réagirait en déclarant que de pareilles allégations ne pourraient que présenter un caractère diffamatoire justifiant le dépôt d’une plainte en tant que telle et la saisine de la justice afin de déclencher le mécanisme des preuves et contre-preuves inhérent à ce type de procédure.
Or là, que voit-on ?
Un homme qui, d’une certaine manière, est et avec lui la fonction qu’il incarne, gravement mis en cause par une question qui exige une réponse très simple (« Avez-vous oui ou non bénéficié du concours d’un financement étranger pour votre campagne présidentielle ? ») et qui ne répond pas, sauf en bottant en touche.
Et il faudrait accepter que la campagne électorale puisse suivre son cours sans que personne, du Parlement au Conseil Constitutionnel, du Parquet Général aux autres candidats, ne daigne réagir en creusant la question ?
Une démocratie digne de ce nom se devrait d’interrompre séance tenante la campagne électorale le temps d’inviter de manière officielle celui dont la candidature pourrait - une fois de plus - être gravement suspecte d’intelligence avec des auxiliaires étrangers - à s’exprimer sous le contrôle de la justice et du Parlement afin de recueillir toutes explications utiles et lever tous soupçons.
A quand la prochaine révélation - et j’indique ici que l’hypothèse n’a rien d’incongru - d’un financement électoral effectué par un émirat ami ?
