@Musashi,
Je suis entièrement d’accord avec vous sur les perspectives de croissance mais vous oubliez un détail, les perspectives de croissance peuvent être dopés par une politique volontariste en matière d’emploi et d’investissement , c’est le New Deal, c’est les années Giscard gouvernement Chirac, c’est le gouvernement Jospin, etc.
Et cette politique là l’INSEE et aucun autre institut ne la modélise à l’avance pour l’intégrer dans les perspectives de croissance.
Si Roosevelt avait écouté les politiques de son camp et du camp adverse et seulement regardé les perspectives de croissance de son pays en pleine crise, il aurait fait de la rigueur. L’histoire nous permet de dire aujourd’hui qu’il a eu raison de lancer le new deal et que les conséquences de sa politique ont accéléré le déclenchement de la deuxième guerre mondiale.
Les petites puissances coloniales ( Italie-Allemagne- Japon) ne pouvant rivaliser économiquement, ont usé de la rigueur dans leurs pays, le peuple souffrant excessivement de la situation a alors en réaction protectionniste porté au pouvoir les fondateurs du nazisme et du fascisme en Europe et les gouvernements colons au Japon).
Car les programmes de ces partis proposaient d’aller s’accaparer des richesses hors des frontières et promettaient ainsi du travail et de l’argent pour tous.
Alors la situation est totalement différente quoique sur ceratins points elle y ressemble et on voit bien dès lors pour quelles raisons les thèses de l’extrême droite séduisent.
Mais elle est toutefois différente parceque depuis nous avons fait l’Europe. Peut être trop vite d’ailleurs ( P%t"#$n de classe politique des années 90/2000).