Commentaire de resistance sur L'amour est un choix

Commentaire de resistance

sur L'amour est un choix

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

resistance 14 mars 2012 17:11

Je rebondis seulement sur la dernière question de l’article : « Que demande-t-il, l’amour ou bien la vie ? »

Mais pour lui donner l’amour, il faut d’abord lui donner la vie. Les deux termes de l’alternative ne sont pas équivalents : évidemment, on peut (c’est possible) donner la vie sans donner l’amour. En revanche, on ne peut pas donner l’amour sans donner la vie. S’il demande l’amour, il demande d’abord la vie.

La question devient alors de savoir sur quoi se centrer : sur le désir des éventuels « géniteurs » ? Ou sur l’existence qui se pointe et semble demander à vivre et à être aimé ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/03 12:31 - Marc Viot

Il faut reprendre la dernière question dans son entièreté. Je m’adresse au lecteur et je (...)
15/03 11:34 - Hermes

Bonjour, Le droit à l’avortement est une question de vie ou de mort, dans laquelle la (...)
15/03 11:26 - Mycroft

Jusqu’à preuve du contraire, Alain, être une connasse n’est pas un crime. Et être (...)
15/03 11:18 - Mycroft

Arbitraire ? On ne fait pas plus claire, précis et justifié que l’existence d’un (...)
14/03 17:40 - tikhomir

« Mais il y a une nuance entre l’IVG sociale et l’IVG des connasses qui baisent à (...)
14/03 17:30 - tikhomir

Le problème c’est qu’avec votre raisonnement, nous sommes tous des amas de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous