@ Roungalashinga :
Je ne trouve pas ce texte si bon que cela .
En effet si je partage la méfiance fondamentale envers les « théories du complot », cet article fait preuve d’un quasi-mépris pour tous ceux qui sont qualifiés en général de « complotistes », or vous savez que les médias entretiennent (sciemment ?) la confusion entre les 2.

Le côté « donneur de leçons » de l’article, dessert grandement je pense l’objectif qu’il prétend servir ! Vos deux commentaires ci-dessous, bien plus courts, sont néanmoins bien plus précis et bien plus clairs ;

Je partage totalement ce que vous exprimez

"Ce n’est pas ça, le complotisme qui est dénoncé ici.
Il ne me semble pas que l’auteur ignore les convergences d’intérêts, l’existence de réseaux de pouvoirs et les processus de domination ou de destruction qui en découlent. Le complotisme, c’est l’affirmation que ces processus procèdent tous d’un plan dont tous les paramètres ont été fixés à l’avance par une intelligence occulte, et qui se déroulerait d’ailleurs à la perfection. C’est ainsi que, comme l’explique l’auteur, les complotistes trouvent dans cette vision du monde un substitut de Dieu, un pâle succédané d’omnipotence censé expliquer tous les évènements du monde.« 

 »Bien sûr que des plans sont échafaudés. Bien sûr que des groupes de gens puissants mettent en place des stratégies pour augmenter leur pouvoir et leurs richesses. Bien sûr qu’ils sont, pour la plupart, guidés par une espèce de mystique. Tout cela, je suis d’accord pour en parler, car ce sont des faits vérifiables.
Par contre, le pas à ne pas franchir, c’est d’expliquer tout ce qui arrive dans les moindres détails en fonction de ce plan. A voir la main occulte de l’oligarchie satanique (et satanique, elle l’est bien, d’une certaine manière) dans absolument tout ce qui arrive, même dans ce qui semble l’attaquer. Je trouve que c’est un pas trop facilement franchi, et spécialement par Soral, dont la vision, qu’il avait autrefois brillante, est malheureusement pourrie par cette vérole."