« Sans vouloir vous vexer », hein ?
Bien sur que si, la volonte est de vexer, avec une bonne dose de condescendance bien nauseabonde du gars qui inonde de chiffres sans reference.
Remettons les choses a leur place : le retraitement n’est nettoyage ni meme anihilation des dechets mais uniquement reutilisation, heureusement le net est une mine d’info :
On y lit : « un réacteur fonctionnant avec 30 % de combustible MOX consomme autant de plutonium qu’il en produit. L’utilisation du combustible MOX contribue à l’effort de stabilisation des stocks de matières nucléaires »
Je lis bien : « consomme autant de plutonium qu’il en produit » l’echange est nul et nous avons toujours autant de ce dechet sur les bras et ce procede permet juste de reduire les stock de plutonium nucleaire.
ou encore : http://www.cri.ca/nuclear_energy/datafr/cycle/indexrecyclage.htm ou on y lit avec interet :
« Le traitement des combustibles MOX usés n’est pas aujourd’hui demandé par EdF (qui ne traite déjà pas la totalité de ses combustibles usés de première génération) »
Parce que re-retraiter ca coute cher : on sait faire mais on ne veut pas faire : on reste donc avec de grosse quantites de plutonium sur les bras et pour 3,4,5(?) * 24 000 ans. Avec tous les autres dechets isotopiques qui ont eux une demi-vie de 10, 100 ou 1000 ans.
On rappelera que les EnR ne generent pas de dechets, que non, elles ne sont pas constituees de barrages principalement (les Allemands ont deja en 5 ans plus de puissance eolienne que hydro, y rajouter leur puissance solaire, biomasse, biogaz), seraient bien plus developpees si elles avaient recu juste la moitie des sommes publiques investies en recherche nucleaire (mise au point des reacteurs et recherche sur les dechets).
Et les energies renouvelables sont reversibles : on demantelle une eolienne en quelques jours, quelques semaines pour une centrale hydro.
Il y aurait beaucoup a dire mais je finirai sur fiasco commercial du nucleaire francais : on se fait moucher en Inde, en Chine. En Finlande notre EPR est vendu a perte (-500 millions finance par la COFACE, cad le contribuable francais).
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/epr_finlande.html
J’attends avec impatience les chiffres 2006 de l’eolien et du photovoltaïque que je publierai dans la foulee sur AVox et on aura l’occasion de faire la comparaison.
25/09 19:12 - Jean Vladimir
Du « nucléaire » ? Non ! De l’atomique : l’énergie atomique inoffensive et (...)
19/09 17:44 - Jean Vladimir
La relance du « nucléaire » ? Non ! La « lance » de l’énergie atomique inoffensive et (...)
30/01 14:37 - degonde
29/01 15:46 - degonde
Concernant la relance du nucléaire et sa capacité supposée à s’opposer au réchauffement (...)
26/01 12:18 - Pierrot
23/01 13:57 - Stephane Klein
Derniere nouvelle : Segolene s’est prononce aujourdh’ui pour la sortie progressive (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération