• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Faut-il réformer le système de parrainages pour l'élection présidentielle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 17 mars 2012 15:28

Bonjour Fergus, Peachy , l’auteur, 


Franchement, je ne pense pas qu’une réforme du parrainage soit nécessaire. Tout d’abord on a encore une fois de plus assisté à la pleurnicherie du FN qui nous a fait le coup de parler de ça pendant encore 1 mois ... et d’ailleurs vous avez (collectivement) réussi à me faire douter à un moment.

à Fergus, non je ne trouve pas M. Cheminade moins légitime que M. Villepin. La différence entre les 2 réside surtout en l’exposition médiatique : Villepin a accès aux médias, et Cheminade non. On peut ne pas aimer le programme de Cheminade (en fait le représentant Français de Lyndon Larouche, qui est l’extrême droite sous une forme légèrement différente) et c’est mon cas, mais en attendant il a un programme qu’il peut expliquer, et donc à mon sens il n’est pas plus illégitime qu’un autre.

Dédé l’Abeillaud a certes choisi l’humour et le décalage, mais avec une idée politique derrière, ce qui n’était pas le cas de Coluche par exemple qui ne cherchait qu’à ridiculiser les politiques mais n’avait in fine aucun message derrière ... si, le message favoris de l’extrême droite : « tous pourris » ...

Bref, je ne suis pas choqué que l’Abeillaud ait reçu 370 signatures. Et si Villepin et d’autres ténors de la droite n’ont pas eu les leurs, c’est quand même la terreur que l’UMP fait régner en ses rangs qui en est la principale cause - en menaçant de retirer les investitures et présenter un candidat opposant aux prochaines élections.

Le système actuel de parrainage est là pour filtrer les candidatures farfelues, et ce que je constate c’est qu’il ne fonctionne pas si mal que cela. il va y avoir probablement 11 candidats (5 plutôt à gauche, 6 plutôt à droite) qui sont tous légitimes, aucun n’appartient à une secte (dans le sens strict du terme), et la présence de tout petit candidat médiatiquement inconnus montre bien que le système actuel n’est pas excessivement restrictif. Bref, je pense pas qu’il soit utile de changer cela.


La seule réforme que je trouverai utile est marginale : Actuellement, 500 parrains sont tirés au sort et publiés au JO. Pour la transparence, je souhaiterai que l’on publie tous les noms. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès