• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur 11-Septembre : Indymedia (US) fait un bilan positif de 2011 pour le Mouvement pour la vérité sur le 11/9


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 17 mars 2012 23:03
Pegasus, il semble que nous tournions en rond et que vous ne compreniez pas ce que j’essaie de dire.

Ce que vous appelez « problèmes » est ce que j’appelle des réussites.

Nos arguments sont connus de milliers de scientifiques.

« les pairs sont ceux qui peuvent dire si les arguments sont valides ou non » : non, LA LOGIQUE est celle qui peut dire si les arguments sont valides ou non. Exemple : si le plus éminent spécialiste du monde tient un raisonnement à sens unique (aussi appelé raisonnement circulaire), le raisonnement est faux, point. Il n’est pas besoin de convoquer le ban et l’arrière-ban de la spécialité pour savoir qu’un raisonnement circulaire est faux.

Voici le rapport du NIST sur la tour 7 : http://wtc.nist.gov/…. Ouvrez-le et vérifiez de vos propres yeux l’absence de la thèse de la démolition contrôlée. Cette vérification, à la portée d’un lycéen, de même que la vérification de la présence de caractéristiques de démolition contrôlée dans l’effondrement, suffisent à invalider ce rapport. Ouvrez-le, lisez-le et concluez.

Les arguments des créationnistes sont-ils logiques ? Je n’en sais rien ; je ne me suis jamais intéressé à la question. Et je n’ai jamais dit qu’une minorité avait forcément raison.

Nos arguments ne sont certainement pas ignorés des spécialistes puisque ce sont LEURS arguments que nous relayons. Nos arguments viennent d’eux…

Vous répondez sur les résultats, pas sur votre envie de résultats.

Vous tombez bien car je connais de près les « réfutations » de nos arguments, pour y avoir répondu (par écrit) de nombreuses fois. Je résumerai la situation en disant simplement que les « réfutations » ont elles-mêmes été réfutées. Aucune spécialisation n’est nécessaire car la plupart du temps, nos contradicteurs commettent des erreurs de logique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès