• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur « Robespierre, bourreau de la Vendée ? » : une splendide leçon d'anti-méthode historique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 20 mars 2012 12:51

Bon, après, il faudrait définir ce que l’on entend exactement par « peuple ».
Mais mes grands-parents, alsaciens, parlaient toujours alsacien, qui est une langue Germanique. Ma grand-mère m’avait raconté aussi cet interdit de parler Alsacien à l’école (elle en avait gardé un mauvais souvenir).
Il me semble difficile d’affirmer qu’il n’y ait jamais eu de peuple Alsacien.

Mon grand-père disait que l’Alsacien semblait Français à un Allemand, du fait de son accent français, comme l’Alsacien semblait Allemand à un Français, du fait de son accent allemand.

Je pense que l’on peut en effet caractériser un peuple par sa langue.

J’aurais aussi pu parler des Auvergnats.
 
Donc, bien-sûr qu’en France, il y avait des peuples. A l’époque, les gens étaient plus sédentaires, les moyens de circulations étant plus limités, de même qu’il a existé longtemps des octrois régionaux. Il était donc logique que chaque ensemble géographique produisent des peuples spécifiques, avec leur langue propre, leurs coutumes, leurs spécialités gastronomiques, leur style architectural, leur légendes particulières,...etc. C’est aussi cela qui a fait la richesse du pays : sa diversité interne !

Ceci dit, parallèlement à la 3ème République et à son uniformisme, l’exode rural, l’essor des moyens de circulation (chemin de Fer, voiture), l’essor des médias (presse) ont aussi participé à uniformiser les peuples de France.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès