Je me fous de l’exploitation politique.
Vos propos prouvent le contraire car vous êtes le premier à y faire référence. Ne vous en déplaise.

Vos arguments sont exactement ceux développés lors du procès de Nuremberg.
Ne comparez pas le meurtres de civil et de militaires en civil avec le procès de la shoah, Ce la n’a rien à voir et les deux sont des sujets trop sérieux pour que l’on se permettent un tel mélange des genres .

Allez demander aux enfants afghans la gueule de notre action humanitaire ! D’ailleurs l’humanitaire se fait par les ONG, pas besoin d’être militaire.
On voit bien que vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous êtes dans le dogme et ignorez TOTALEMENT la réalité des missions militaires actuelles. La plupart des militaires tués ces derniers temps le sont parce qu’ils forment la police afghane. Pourquoi former la police ? Pour que l’Etat puisse assurer la sécurité des populations civiles qui sont sous le joug des chefs tribaux et de leurs milices.

5 millions de réfugiés sont rentrés en Afghanistan depuis 2002, vous croyez qu’elles avaient fui l’armée française ? 400 journaux, 80 radios et 30 chaines de télévision ont été créés depuis 2001, mais c’est probablement pour faire de la propagande pro armée française.

Le parlement afghan ne comptait pas de femme en 2001, il y en a 27% aujourd’hui. Pourquoi ? Parce que l’équilibre des forces a été rétabli entre le pouvoir des hommes et les aspirations des femmes. Et que cela vous plaisent ou non il a fallu le faire les armes à la main, parce que c’est le seul discours que comprennent les chefs de guerre locaux.

La mortalité infantile a baissé de 25% soit 40 000 enfants de plus par an. Parce que l’accès aux soins que ce soit dans les dispensaires ou hôpitaux gérés ou soutenus par des humanitaires ou au sein des structures militaires a permis de tels résultats. Plus de 10 000 personnes ont été formées aux métiers de la santé dont 50% de femmes.

10 000 points d’eau ont été construits depuis 2001 ce qui a permis l’accès à l’eau potable à 20% de la population. 3600 écoles ont été construites.

Tout cela n’est le fruit que de deux choses la protection et souvent le soutien logistique des militaires et la présence d’ONG. Sans les premiers, les seconds ne peuvent pas travailler.

Quand on décide d’être militaire, on s’engage à risquer sa vie mais aussi à tuer sur ordre. En quoi est-ce plus honorable ? A la limite l’assassin ne se cache pas derrière des ordres pour justifier ses meurtres.
Un militaire n’est pas un tueur, ce n’est pas une question d’honneur mais d’éthique. Un tueur n’en a pas. Les militaires ne se cachent pas derrière des ordres pour se justifier. L’état prend des décisions, les militaires les appliquent. Il arrive que lors de missions les militaires soient contraints de donner la mort. Mais la plupart des missions en Afghanistan sont des missions de protection, de soutien et ou de maintien de l’ordre.

Vous parlez d’un sujet, de lieux et d’une culture que vous ne connaissez pas, en vous appuyant sur des poncifs. Allez discuter avec des militaires et des représentants d’ONG présents sur place, avant de nous abreuver de votre discours qui légitime les actes et les motivations d’un tueur déséquilibré en les comparant aux missions des militaires. C’est cela qui est le plus abject dans votre propos.

Dois je vous rappeler que le tueur s’en prends à l’institution militaire, à des adultes et des enfants pour des motifs xénophobes ?. Que le sujet de l’article n’est pas une tribune pour ou contre l’intervention militaire en Kapisa. Vos critiques sur les missions de l’armée française et de son personnel sont donc complètement hors sujet et indignes de ce contexte