• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Les délires d'un trou juridique sans limite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 22 janvier 2007 13:52

C’est un bon article, mais je me demande si il ne va pas trop loin, comme trop souvent dans les commentaires de décision de justice.

Sans cette intervention du tribunal, il y aurait eu de toute façon une décision sociale : car, que vous le vouliez ou non, la définition de la famille reste une construction sociale (qui varie selon les lieux et les époques).

Le pouvoir judiciaire pouvait-il se déclarer compétent ? oui, et même il le devait !

Pouvait-il passer outre la définition traditionnelle ? oui, il en a d’ailleurs l’habitude puisqu’il traite des adoptions, des abandons, des divorces, etc.

A-t-il été trop loin ? Il ne semble pas. Il a juste inventer l’adoption qui ne détruit pas la parenté antérieur, ce qui laisse plusiseurs parents (notez que les romains disposaient déjà d’une chose semblable : le célébre brutus « fils » de César, par exemple, n’en restait pas moins lié à sa famille d’origine). Le tribunal aurait tout aussi bien pu inventer un statut intermédiaire pour la « mère », il n’a pas vu l’intérêt de compliquer la situation : le statut de « mère » ordinaire lui a paru approprié.

Est-ce que ça ouvre la porte à des parentalités multiples (au sein de sectes, notamment, qui il faut le rappeller ne sont pas fustigées au canada ou au USA comme elles le sont en France, où on déteste l’hérésie) ? Pas sur, pas sur du tout. Possible, évidemment, mais le tribunal ne fait que traiter le cas soumis, et on peut légitimement douter qu’un tribunal accepera aussi facilement 4, 5 ou plus parents ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès