La présidentielle est le moment de grand défoulement des citoyens. Mais ce n’est pas un grand moment de la démocratie. c’est le grand déballage, malheureusement sans grandes conséquences. (Promesses, promesses...)

de plus en plus d’analystes considèrent que cette élection au suffrage direct qui commande nos vies civiques a été pervertie et devrait être supprimée. (Ex Rocard qui est intervenu récemment là dessus).

Notre régime devient clairement présidentiel, mais sans le dire. On veut encore faire croire que les députés sont autre chose que des « godillots ».

le moment est proche où il faudra vraiment sortir de ce flou artistique et décider vraiment quel régime nous voulons.

Parce que si on veut un vrai régime présidentiel alors il faut de véritables contrepouvoirs législatifs. (par exemple le modèle des USA- avec des élections de mi mandat et un rôle important des chambres parlementaires, enquêtes et commissions etc etc..)

Et si l’on veut un régime parlementaire, il faut aussi savoir dire clairement que le président élu au suffrage universel ne doit pas avoir de grands pouvoirs (Une sorte de reine d’angleterre) se cantonnant dans un rôle de représentation de la France, de gardien des institutions et valeurs, un président arbitre. le véritable enjeu politique étant au Parlement et cela doit être tranché lors des élections législatives.(premier ministre = chef)

Si le référendum institutionnel que j’appelle de mes voeux permettait de sortir de cette ambiguité, l’année 2007 n’aura pas été vaine.

Pour ma part je suis pour un régime parlementaire et comme on ne peut supprimer l’élection du président au suffrage universel, il suffit de décider que le mandat présidentiel sera non renouvelable et d’une durée de 7 ans. (sorte de reine d’angletere à durée déterminée).