• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wolf

sur Qui a ses 500 signatures : Nicolas Sarközy ou Nicolas Sarközy de Nagy Bocsa ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wolf wolf 21 mars 2012 08:58

Si je devais exprimer mon avis personnel, je dirais qu’il ne s’agit ni de cacher un quelconque nom à consonance étrangère (d’ailleurs, on s’en fout un peu, non ?) ou bien de quelconque noblesse, mais aurait peut-être bien plus rapport avec l’obligation de déclaration du patrimoine.

Autant depuis les élections de 2007 (soit ≏ si je ne me trompe pas 4 ans et 317 jours) on connait le patrimoine de Nicolas Sarkozy, puisque élu président de la République Française sous ce nom et ce prénom, tel qu’impose le droit applicable, déclaration fut faite du patrimoine par chacun des candidats (dont l’intégralité des autres candidats se sont inscrits sur les listes et ont déclarés leur patrimoine propre sous leur identité complète, telle qu’indiquée à l’état-civil), autant, à ce jour, nul ne connait ni le patrimoine, ni le passif judiciaire de sieur Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa.

Petite précision, comme ce n’est pas la première fois que j’aborde ce sujet sur la toile, je tiens à ré-effectuer la précision qu’on se fout de la consonance du dit nom réel et entier de cette personne, et qu’il ne s’agit en aucun cas de stigmatisation d’un nom à consonance étrangère, mais qu’il s’agit bien d’une problématique liée au droit applicable, au sens-même des articles du code pénal, du code électoral et de la loi du 6 février 1793.
La précision étant faite pour couper court au seul argument des ardents défenseurs UMP de sa majesté, puisque c’est leur rhétorique systématique lorsque le sujet est abordé...^^

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès