• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jlc

sur Nos représentants devraient logiquement tous payer l'ISF


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jlc (---.---.117.161) 22 janvier 2007 15:04

Pourquoi tant de haine ???

Il est quand même surprenant de voir tout le monde s’emballer, s’invectiver dès que l’on parle d’argent. Je suis quand même surpris d’une chose, sur AV, il ne semble y avoir que des personnes au SMIG ou ne disposant de revenus modestes qui, dans une grande tradition française, voudraient raccourcir tous ceux qui gagnent mieux leur vie.

Si je prend mon cas personnel, j’ai commencé ma carrière au SMIG, il y a 17ans. Aujourd’hui, j’ai des revenus supérieurs au salaire de base d’un député. Cela ne s’est pas fait en un jour. C’est le fruit de mon travail, des risques que j’ai bien voulu prendre (4 démissions). Aujourd’hui, je suis profession libérale. Je n’ai des revenus que si je travaille (je recommence mercredi après 1 mois sans contrat). Est ce anormal, est ce indécent ? Je ne le pense pas. Tout comme je ne pense pas qu’il soit indécent qu’un député soit déffrayé correctement. Cette charge, sans m’attrister sur leur sort, n’est pas de tout repos. La conserver itou. Point de 35h, souvent au boulot le dimanche pour faire le marché, la nuit (pour ceux qui assistent aux séances), etc...

Pour cloturer avec l’ISF, l’intégralité du passif (dettes) doit être déduit de l’actif (avoirs)du contribuable pour déterminer l’assiette. Dans le cas d’un achat immobilier avec un prêt amortissable, le capital restant dû diminue peu les premières année et s’accélèrent par la suite. Si à ce phénomène s’ajoute une hausse substancielle de l’immobilier, il y a un effet cliquet qui peut expliquer des évolution importantes de patrimoines.

Et tout dernier point, les hommes politiques quel que soit leur bord ne sont pas des moines qui ont fait voeu de prauveté.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès