L’inverse est aussi vrais. Quand on enferme dans une camisole sociale des groupes humains, il y a forcement une dégradation des valeurs humaines.

on voit une corrélation faible avec le revenu ? trop faible pour en conclure que « l’argent fait le bonheur », trop constante pour dire qu’il ne le fait pas. Pour Ed Diener, l’un des auteurs de l’article « The Satisfaction with Life Scale » (échelle de satisfaction de vie, SWLS), l’une des échelles les plus utilisées, le rôle du revenu est complexe : dans les pays riches, il n’est que faiblement lié aux différences individuelles de satisfaction ; dans les sociétés pauvres, lorsque les besoins de base ne sont pas satisfaits, il peut jouer bien davantage. Les pays riches ont des scores de satisfaction beaucoup plus élevés que les pays pauvres ? mais dans les pays très pauvres, les individus peuvent se dire très heureux si leurs besoins de base sont satisfaits. D’une manière générale, les cultures ou les personnes qui privilégient les relations sociales plutôt que les biens matériels ont de meilleurs scores de satisfaction de vie (1).

On trouve également une faible mais constante corrélation avec la pratique religieuse. Autrement dit, les croyants éprouvent un bien-être supérieur aux non-croyants.

http://www.scienceshumaines.com/qu-est-ce-qui-nous-rend-heureux_fr_14537.html

Car il ne faut surtout pas s’abuser que veux dire heureux, le raisonnement à trop tendance de confondre bonheurs avec désirs assouvies, hors il y a bien des populations qui vivent avec trois fois riens et qui ne manifeste pas de signe de désespoir, cela tiens plus à leurs traditions et leurs valeurs spirituelles qui est resté intact.

 Et tant que ne mettons pas notre nez dans leurs affaires, oui il y a des communautés humaines qui vivent de trois riens et qui sont heureux.

Il ne va pas perduré dans le temps, vue à la vitesse du saccage planétaire.

Ce qui probablement est encore une réalité aujourd’hui demain cela aura probablement disparue à tous jamais !