Commentaire de emphyrio
sur Poussières du World Trade Center : le test du solvant exclut l'hypothèse de la peinture et confirme celle de la thermite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Où l’on s’aperçoit que les défauts d’un argumentaire reprochés à un camp sont réutilisés par l’autre. Oysteen dans ce papier s’autorise des calculs stoechiométriques à partir d’analyses dont on accuse le manque de précision. Qui plus est il démontre l’inanité de la thèse qu’il combat en désignant arbitrairement l’explosif à incriminer.
Il serait à cet égard judicieux de demander l’expertise de quelques personnalités du NIST compétentes en la matière.
Derniers commentaires
-
23/03 09:52 - moorea34
-
23/03 08:35 - emphyrio
Désolé de vous dire que votre chapitre intitulé test calorimétrique manque de consistance. (...)
-
23/03 08:29 - moorea34
C’est cela, oui, hyper secret, hyper puissant.... CIA, FBI, etc. Toutes les autres (...)
-
23/03 08:20 - emphyrio
Comment pourrais-je répondre à leur place ? Le protocole d’expérience, d’un côté (...)
-
23/03 08:17 - moorea34
Devant votre obstination tout à fait remarquable à nier l’évidence (double standard de (...)
-
23/03 07:21 - moorea34
Pourquoi Jones n’a-t-il jamais présenté le résultat du FTIR qu’il dit avoir (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération