« Ou avez vous vu que la loi prévoit d’accorder le mariage afin de permettre de fonder une famille ? »
A quoi sert le mariage à votre avis ? A reconnaître que deux personnes sont amoureuses ? Allez, ne dites donc pas de bêtises... Si ce n’est pas pour des questions de famille, pourquoi parler de mariage et d’adoption pour les personnes homosexuelles, de protection du « conjoint », d’héritage et tout le toutim ?
« C’est une conception du 19ème siècle où il était très mal vu d’avoir des enfants hors mariage. »
Non, bien avant ça puisque les révolutionnaires voulaient supprimer le mariage car ça semblait être une institution trop religieuse, mais force était de constater que cela s’ordonnait au bien commun pour la reconnaissance juridique et la protection sociale des familles.
Au bout d’un moment, accuser « la religion » de tous les maux ne tient pas, surtout depuis la Révolution Française. Il faut vivre un peu avec votre temps, à notre époque et non dans un passé révolu avec « tout est de la faute de la religion »... Je vous rappelle que le pays est majoritairement athée ou agnostique.
« c’est très instructif de votre façon de pensée. »
Pour le moment, vous n’avez pas encore contredit ma pensée... vous venez me raconter des choses tout plein de sentimentalisme. « wooo liiiibres, wooo vilaines religiooooons, wooo interpréter la loi comme ça arraaange, wooo ODIEUUUUX »... Mais quel est exactement votre contre-argumentaire ?
Je vous le donne en mille : aucun. Vide. Creux. Il n’y a aucun raisonnement dans ce que vous dites, imprégné de sentimentalisme et de moralisme accusateur à deux balles.