Yohan bonjour,
Vous n’y êtes pas mon ami... jamais il n’a été question de savoir comment on aurait pu sauver le bonhomme.... vous vous fourvoyez... ! ou vous nous faites dire ce que nous n’avons jamais dit... Tactique éculée et vite repérable... évitez... !
Il n’est pas non plus question de reprocher quoi que ce soit aux services de renseignements, au contraire. Vu que l’on émet des doutes sur ce qu’on nous a rapporté (de la bouche même du ministre) à savoir que le tueur présumé était sous leur surveillance depuis longtemps, si des reproches devraient être faits ce ne serait donc que le ministre lui-m^me qui serait en droit de les proférer aux services en question....
L’hypothèse avancée est qu’en réalité ils n’ont eu vent de l’existence de cet individu uniquement après qu’il ait perpétré ses massacres....
L’idée est donc plutôt, qu’ils n’étaient nullement responsables de non surveillance puisque cette mission ne leur avait pas été donnée.... instillant ainsi le doute sur les allégations du ministre lui-même...
Je suis d’accord avec votre remarque sur l’avocat qui s’est exprimé dans le sens que vous soulevez, en présentant l’individu comme un gentil pt’it gars..., comment le laisse-t-on dire de pareilles âneries quand on s’arrache les cheveux au constat de cette hécatombe...
Avant de donner un jugement de valeur aux intervenants assurez-vous d’avoir bien saisi le sens de ce que vous lisez....
Merci et salutations.