@Pierre Régnier

En gros, vous nous proposez une nouvelle révélation de Dieu... C’est ce que je dis plus bas, vous êtes simplement en train de vous ériger en gourou, prophète, tenant de la révélation divine et qui vient sauver « ses frères en spiritualité » (si ce n’est pas le monde des pauvres croyants qui n’ont rien compris).

Mais comment voulez-vous que ce soit crédible une seule seconde ? Sur le principe, comment l’agnostique vient nous révéler Dieu ? C’est un non-sens pur et simple.

Personnellement, je n’ai pas besoin de vous pour me sauver et « me libérer du service direct ou indirect de la violence religieuse », non mais sérieusement, à quoi ça ressemble de se poser en messie sauveur ?

Je sais que vous êtes de bonne volonté et que vous faites ce que vous faites sincèrement, mais je doute que ça puisse convaincre beaucoup tel que vous présentez les choses. Tel que c’est présenté, je suis désolé de vous le dire, mais ça ressemble aux discours de sectes.

On peut effectivement étudier et discuter de la question de la violence de Dieu, la colère divine ou les crimes commis au nom de Dieu, mais cela ne peut pas se faire tel que vous le faites car vous vous faites accusateur et vous arrivez avec votre propre révélation divine (et pour un chrétien, vous savez très bien je pense que ce genre de choses qualifie soit Satan, soit les légions d’anti-christs qui viennent). Donc comment discuter dans ces conditions ?

Si vous voulez un bon conseil (mais vous en faites ce que vous en voulez), il vaudrait mieux faire ce que vous faites sous forme de questionnements et de réflexion plutôt que d’accuser, imposer votre propre révélation, etc..

Et en plus, c’est vraiment dommage, parce que c’est un sujet que j’aime beaucoup (violence/colère divine, violences religieuses) et je serais vraiment disposé à en parler de façon bien plus approfondie.