• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Tuerie de Toulouse, mort du possible tueur : le temps des questions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 23 mars 2012 18:28

Ce qui sont impayables ce sont les types comme vous qui ne lisent que le titre et ni l’article ni les commentaires. Alors pour votre édification, le terme possible n’est ici qu’un terme légal. Peut-être ignorez-vous mais la loi impose la présomption d’innocence tant qu’il ’y a pas eu de jugement définitif. Or le suspect étant mort, la poursuite judiciaire s’éteint et il reste à jamais présumé innocent, donc possible assassin. Ceci n’ôte en rien qu’il est justement possible assassin et non innocent, mais vous semblez incapable d’en faire la différence. Si vous aviez lu l’article vous auriez lu que jamais cette possible culpabilité n’est mise en cause. Vous confondez donc le fond de l’article et la loi. Avant de donner des leçons allez un peu plus loin dans la réflexion. Rien dans ce texte ne parle de complot, mais de failles et d’erreurs. Lorsque le GIGN dit que c’est un fiasco, il parle en technicien et non en tant que complotiste, or cet article reprend un article qui cite ce même GIGN. Rien dans cet article ne prend la défense d’un complot ourdi par Sarkozy pour raison électorale d’autant plus que je n’y crois pas un instant. Tout ceci, tant dans l’article qui ne dit jamais, ni ne le sous-entend, qu’il y a eu complot, que dans les commentaires que j’ai déjà faits montre que vous êtes d’aussi mauvaise foi, ou alors particulièrement léger dans votre capacité d’analyse de ce que vous lisez, que les complotistes. Cela vous discréditera à l’avenir à cause du manque absolu de sérieux de votre remarque.

Effectivement vous êtes impayable, malheureusement.
Ce que moi je soutiens c’est que c’est la pression du pouvoir qui a fait que l’assaut inutile car il n’y avait ni otage ni danger a abouti à ce fiasco car cet homme mort c’est un fiasco, non car un tueur psychopathe ne mérite pas de châtiment, mais parce c’est à la justice et non au raid de sanctionner un coupable.
Il y a eu une faille de renseignement. Il y a eu une faille dans l’action. Ceci ce sont des faits. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès