@ Gollum
Bonjour
Je
n’ai rien à dire sur vos convictions fatalistes de votre seconde ligne sinon
qu’elles ne sont pas les miennes : je ne veux pas que le 21e siècle et les suivants soient
religieusement violents, d’où le titre provocateur de cet article.
Je
veux que, le plus tôt possible, nos enfants, petits-enfants et les suivants
soient, une fois pour toutes, débarrassés de celles des causes de la
violence qui sont théologiques.
Ce
serait déjà un énorme progrès. Ils n’auraient plus à vaincre, dans leur vie
personnelle et collective, que les
autres causes de violence.
Et
je conviens avec vous qu’il y en a bien d’autres.
Concernant
René Guénon (que je n’ai pas lu) n’oubliez pas qu’il n’a pas connu l’énorme
tricherie (ou, dans le moins mauvais des cas l’énorme « aveuglement »
mais très cultivé très entretenu)
selon lequel une analyse objective de l’islam serait forcément motivée par
« du racisme, de la xénophobie, de la haine, judéo-chrétienne ou pas… »
Sur
les musulmans pacifistes, soufistes et autres, vous avez parfaitement raison :
ils sont les premières victimes de
l’islamisme violent.
Mais
cela ne les dispense pas d’avoir à réfléchir - en se protégeant des tricheurs
qui veulent les empêcher de le faire - sur les biens réelles causes, selon moi avant tout théologiques de la violence
islamique effective.
J’ai
développé tout ça ici :
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/