"
tu iras expliquer ton raisonnement à la pme pas loin de chez moi qui fabrique des boulons "
l’exemple est à peu près ridicule.
D’une part, l’augmentation du prix de la marchandise que vous mentionnez suppose que son prix est quasi exclusivement du salaire. Hors, sur toute production industrielle, le prix du salaire représente 10% du prix final au grand maximum. C’est à dire si vous augmentez le salaire d’environ 20% (ce que propose le FDG), vous vous retrouvez en fait avec une augmentation du prix total de l’ordre de 2%... on est bien loin de vos chiffres farfelus.
D’autre part, il ne vous a pas échappé que dans la production du boulon, la matière premier c’est le métal. Et là j’ai un exemple parfait d’une PME qui fabriquait des transformateurs dans laquelle j’ai effectué un petit passage il y a quelques années. Le prix de la matière première (entrefer, fil émaillé, coques, capots) était supérieur au prix du produit fini livré en France des mêmes transformateurs mais fabriqués par un sous-traitant en Chine. Autrement dit, même avec des travailleurs esclaves que l’entreprise n’aurait pas payé, elle n’était pas rentable. Comme le problème du prix des matières premières, l’acier en particulier, s’est même aggravé par rapport à cette époque, j’en conclut que votre entreprise de boulon doit souffrir du même type de problème, à moins qu’il ne s’agisse de boulons ultra spéciaux ou le prix est tel que la part représentant le salaire y est de toute manière marginale. Ou plus simplement que vous avez affabulé votre exemple.