Spartacus,
Vous dites que la concentration de richesse dans les poches de quelques uns n’est pas à l’origine de la pauvreté des autres, et que donc toute politique de redistribution est inefficace.
Il y a un problème dans ce raisonnement malthusien :
En effet, soit l’argent est en quantité limitée, auquel cas toute concentration de richesse chez quelques uns empêche les autres d’y accéder.
Soit l’argent est en quantité virtuellement illimitée, dans ce cas, il n’y a aucune raison d’avoir 4 millions de chômeurs en France.

Qu’est ce que l’argent ? Il ne tombe pas du ciel. Autrefois frappé à l’effigie du roi, aujourd’hui privatisé en Europe (les Etats européens n’ont plus le droit de créer de l’argent), puisque ce sont désormais les banques privées qui se sont en effet arrogées ce privilège exorbitant et extrêmement lucratif, l’argent avait pour fonction de faciliter les échanges de services et de prestations entre les individus, et donc de développer l’économie. Mais aujourd’hui, un individu peut rester au chômage des années, pourquoi ?

Parce qu’on lui dira qu’il « coûte » trop cher. Ou n’est pas assez qualifié (ce qui revient au même, on dit alors qu’il ne « rapportera pas assez »).
Comment a-t-on pu laisser se construire un système économique où des individus en pleine capacité intellectuelle et physique ne peuvent rendre aucun service à la communauté, car, il n’y aurait pas d’argent pour cela ?

Ce n’est pourtant pas le travail qui manque :
il faut construire des centaines de milliers de logements en France, en rénover et isoler des millions d’autres, il faut dépolluer des centaines de sites, de rivières, de plages, il faut créer des millions d’emplois dans l’agriculture pour revenir à une agriculture respectueuse de l’Homme et de l’environnement. Mais « il n’y aurait pas assez d’argent » ?

L’argent est une invention de l’Homme, pas une création du Ciel. Dans une société saine, l’argent vient de la reconnaissance de la société pour un travail accompli au bénéfice des autres. Et il permet de bénéficier à son tour du travail des autres. Dans notre société, l’argent vient en priorité à celui qui l’aime le plus. Qui va chercher à l’accumuler, le plus possible. Non plus en juste reconnaissance d’un travail accompli, mais simplement en tant que tel, en tant qu’outil de pouvoir et de prise d’ascendant sur les autres. Pire il est parfois versé à des individus en « récompense » d’un travail néfaste au reste de la société (trafiquants, entreprises « voyous » (laboratoire Servier, PIP, Monsanto, il y en a des tonnes...), escrocs en tous genres qui pullulent....)

C’est un détournement de la fonction de l’argent. L’argent ne doit pas être produit pour être accumulé par quelques uns, au détriment des autres. Le but de l’argent est de circuler. La seule accumulation acceptable est celle nécessaire pour s’acheter un logement, ou une voiture. Pas plus !