• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur Pour un système monétaire équilibré !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 26 mars 2012 19:25

Je me réfère aux affirmations « Le 100% monnaie est défini dans le principe 1 : »Toute création monétaire est réservée aux citoyens : c’est le droit de vote économique ;« .
A partir de ce principe, nulle organisation n’a le droit de créer de monnaie,

Le point principal ajouté au 100% monnaie, c’est l’équilibre entre les citoyens pour la création monétaire. »

Le problème c’est que je pense qu’il y a une incompréhension entre « votre » 100% monnaie et celui dont la définition existe depuis 1936 (Irving Fisher) dont les caractéristiques principales sont les suivante :
1 - seule la Banque Centrale (l’Etat) peut créer la nouvelle monnaie : les banques commerciales ne disposent plus de ce droit. C’est la collectivité qui en est la bénéficiaire sous forme d’une « recette fiscale » qui va sur le compte du Trésor Public qui l’utilisera comme le gouvernement ou plutôt le Parlement (lors du vote du Budget) le souhaite
2 - la définition même de la monnaie est sa liquidité (n’est monnaie que ce qui peut servir instantanément aux paiements)... l’épargne n’est pas de la monnaie (c’est de l’épargne)

Fisher, Allais, Gomez, etc, expliquent bien que pour obtenir ce résultat il n’y a qu’une seule solution avec :
1 - les « banques » (Compagnies de Sureté Monétaire = CSM) qui gèrent nos liquidités (la monnaie) doivent disposer de garanties identiques à la masse monétaire en monnaie centrale (réserves obligatoires = monnaie... c’est donc un système qui n’est plus « à réserves fractionnaires » mais « à réserves intégrales » (ou « pleines »))
2 - le système bancaire est nécessairement scindé en (au moins) :
a) CSM
b) Banques de prêts, intermédiaires entre épargnants et emprunteurs


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès