• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chapoutier

sur Toulouse : l'interrogatoire de 2007 qui révèle tout


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chapoutier 26 mars 2012 23:43

quelle est la bonne version ?

D’un article à l’autre on nous dit : soit que merah à utilisé en premier le 45 mais qu’il s’est enrayé et qu’il a terminé son massacre à l’uzi, soit l’uzi s’est enrayé et il a utilisé le 45 en secours. Or il apparaît que merah possedait une sten, une uzi, un colt python, trois 45,et un fusil à pompes.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/26/01016-20120326ARTFIG00698-enquete-sur-l-arsenal-heteroclite-de-merah.php

Pourquoi à-t-il utilisé une arme si peu pratique comme le 45 ? pourquoi n’a-t-il pas utilisé l’uzi dés les premiers meurtres, alors que cette arme est plus pratique que le 45.


d’autre part, quand on relit les commentaires de la police lors des 3 tueries, le tueur est toujours décrit comme un professionnel froid et efficace ( pas le portrait craché de merah, jeune flambeur qui fait du rodeo).

Comment se fait que ce professionnel prenne une arme si peu pratique et qui de plus il laisse s’enrayer son arme ? D’autant plus qu’il à l’embarras du choix ?




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès