• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de credohumanisme

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

credohumanisme credohumanisme 27 mars 2012 13:40

La proposition de Hollande mérite d’être analysée sur le fond et sur la forme.

 

Sur le fond

Vous basez pour l’essentiel votre argumentation sur le fait que le mot « race » ne serait plus pertinent, ce que vous écrivez par exemple en disant « Quant un mot est vieilli ou n’est plus usité dans notre langue ».

Sur le plan de la classification biologique, scientifique, vous avez parfaitement raison. A l’exception de quelques racialistes (qui ne sont pas obligatoirement racistes) le consensus est assez clair pour dire qu’il n’y a pas de race humaine, le terme est désormais réservé aux animaux d’élevage.

 

En revanche le terme de race continue dans le langage courant à être utilisé de manière régulière. La notion reste la même. De ce point de vue le mot « racisme » ne fait plus sens sauf à en revoir la définition.

 

Ne serait-ce que d’un point de vue juridique cela impose une révision technique de la rédaction des articles qui me semble difficile.

 

Sur la forme

Cela méritait éventuellement un débat législatif technique. Clairement il s’agit d’un coup de comm’ électoraliste en réponse au débat sur le halal.

Je trouve Hollande un peu court quand il dit « Oui mais c’est un symbole ». Vrai et alors ? Cela n’est, à mon avis, pas un enjeu de campagne, juste un enfumage comme on en voit de tous bords dans cette campagne.

 

 

P.S. : l’homme est un animal.

Espèce Sapiens, Genre Homo (une espèce unique « sapiens » la nôtre et des espèces fossiles : erectus, habilis), Famille Hominidés (comme chimpanzé, bonobo ..), ordre des primates (singes, lémuriens), classe des mammifères, sous-embranchement des vertébrés, embranchement des chordés et règne animal.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès