Commentaire de Roungalashinga sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Commentaire de Roungalashinga

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roungalashinga 27 mars 2012 13:54

La question en réalité se pose sur la définition de la race. Celle-ci ne se fonde sur aucune argumentation scientifique reconnue.

Le rôle de la Constitution n’est pas de donner une définition du mot « race » ni de définir si les races existent ou pas. Mais, de fait, certains pensent que les races existent, d’autres non. La Constitution a pour devoir de protéger les citoyens contre les mesures discriminatoires qui viseraient une race en particulier, que celle-ci ait une existence réelle ou supposée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/03 14:02 - Paul Barthe

La grammaire aussi est universelle, en cela qu’elle s’applique selon des codes très (...)
28/03 13:48 - JL1

@ JPB, commençons par la fin ; je note que c’est vous qui remplacez les mots dans les (...)
28/03 10:25 - robin

Je propose de supprimer le mot « sucre » du dictionnaire pour faire baisser le diabète....lol (...)
28/03 10:21 - le moine du côté obscur

L’égalité ? Une aberration puisque nous ne sommes pas égaux c’est l’évidence (...)
28/03 09:33 - Paul Barthe

J’ai dit que j’estimais que cette question ne mériterait pas un débat tant la (...)
28/03 09:05 - JL1

Paul Barthe, vous admettez que c’est un faux débat et dans le même temps vous écrivez : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous