Commentaire de JL1 sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Commentaire de JL1

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL1 28 mars 2012 09:05

Paul Barthe,

vous admettez que c’est un faux débat et dans le même temps vous écrivez : "Il est donc nécessaire, par soucis de cohérence, que le premier article de la constitution change et fasse apparaître qu’il n’existe pas différentes races plutôt que d’admettre qu’il en existe et qu’elles sont égales vis à vis de la loi.«

Vous avez tort deux fois. S’il faut changer, alors, il y a débat.

Au contraire je dis moi qu’il n’y a pas lieu de changer quoi que ce soit. Cet article fait taire les racistes et comble les non-racistes, puisqu’il se lit comme ceci : »Que l’on croit à une pluralité de races ou pas, la république l’ignore et traite tous les êtres humains à égalité.

Toute autre écriture serait porteuse de discorde et de clivages. Je vous mets au défi de prouver le contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/03 14:02 - Paul Barthe

La grammaire aussi est universelle, en cela qu’elle s’applique selon des codes très (...)
28/03 13:48 - JL1

@ JPB, commençons par la fin ; je note que c’est vous qui remplacez les mots dans les (...)
28/03 10:25 - robin

Je propose de supprimer le mot « sucre » du dictionnaire pour faire baisser le diabète....lol (...)
28/03 10:21 - le moine du côté obscur

L’égalité ? Une aberration puisque nous ne sommes pas égaux c’est l’évidence (...)
28/03 09:33 - Paul Barthe

J’ai dit que j’estimais que cette question ne mériterait pas un débat tant la (...)
28/03 09:05 - JL1

Paul Barthe, vous admettez que c’est un faux débat et dans le même temps vous écrivez : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous