Commentaire de JL1 sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Commentaire de JL1

sur Polémique sur la suppression du mot « race » de la Constitution française

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL1 28 mars 2012 13:48

@ JPB,

commençons par la fin ; je note que c’est vous qui remplacez les mots dans les phrases cultes, je cite : « Liberté, que de crimes commis en ton nom ».

Sur le reste, me serais-je mal exprimé pour être aussi mal compris ?

« Sans distinction de races » peut se lire de deux façons, selon que l’on est raciste ou pas ; et ni les uns ni les autres ne peuvent trouver à y redire. Cette façon de formuler le propos est on ne peut plus universelle. Il n’y a rien à changer.

Pour moi le débat est clos. Si vous voulez entamer un débat sur le racisme, ce sera sans moi.

nb. Il va sans dire que je ne suis pas raciste ; dans ce monde d’intégristes à la pensée binaire, cela va mieux en le disant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/03 14:02 - Paul Barthe

La grammaire aussi est universelle, en cela qu’elle s’applique selon des codes très (...)
28/03 13:48 - JL1

@ JPB, commençons par la fin ; je note que c’est vous qui remplacez les mots dans les (...)
28/03 10:25 - robin

Je propose de supprimer le mot « sucre » du dictionnaire pour faire baisser le diabète....lol (...)
28/03 10:21 - le moine du côté obscur

L’égalité ? Une aberration puisque nous ne sommes pas égaux c’est l’évidence (...)
28/03 09:33 - Paul Barthe

J’ai dit que j’estimais que cette question ne mériterait pas un débat tant la (...)
28/03 09:05 - JL1

Paul Barthe, vous admettez que c’est un faux débat et dans le même temps vous écrivez : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous