Il y a un an on nous racontait comme vous qu’il n’avait aucune chance de gagner et de dépasser 5%.
Il y a 4 mois on nous racontait encore qu’il n’avait aucune chance de gagner et de dépasser 9%.
Il y a 1 mois on nous racontait encore la même chose que vous et qu’il n’avait aucune chance de gagner et de dépasser 10%.
Et maintenant vous nous raconter qu’il n’a aucune chance de gagner et de dépasser 14%.

Force est de constater que votre discours n’arrive clairement pas à stopper la montée de Mélenchon et que contrairement à ce que vous voulez faire croire le rapport de force politique n’est pas figé, il peut être changé.

Vous adoptez une posture malhonnête de commentateur, alors qu’en réalité vous êtes comme n’importe quel citoyen acteur. Quand vous dites qu’il n’est pas possible que Mélenchon arrive au second tour, en réalité il faut traduire : « vous ne voulez pas que Mélenchon arrive au second tour », et votre discours sur son impossibilité d’y accéder sert à cela.

Vous vous cachez derrière l’anti sarkozysme et le vote utile, mais en réalité si vous ne voulez pas que Mélenchon gagne c’est surtout parce que vous ne voulez pas de ce qu’il propose.
Mais vous fuyez justement ce débat de fond, parce que vous savez que vous le perdriez.

Si Mélenchon monte malgré votre terrorisme intellectuel, c’est justement parce que ces fameuses idées conquierent de plus en plus d’esprits.
Et les idées vous ne pouvez pas les arrêter.

Sans doute y-t-il un risque de miser sur un outsider plutôt que le favori des sondages, certes j’y consent volontier, mais le risque je le prends, parce que je veux vivre dans une meilleure société, et que cette meilleure société on ne l’obtiendra JAMAIS en renonçant à nos idées. Le risque il existe aussi avec Hollande, le risque d’être trahis ! Comme ils l’ont fait en 83, comme ils l’ont fait en 2000, en 2005 et comme ils l’ont fait avec le traité de Lisbonne, comme les homologues de Hollande l’ont fait dans les autres pays européens.