leurs cas sont des classiques, et pourtant nous sommes du meme camp, mais ce qui me fait peur dans ce camp, c’est l’extrapolation par mot clé c’est considérer que certains mots clés appartiennent à un systeme de pensée complet. En ros, si tu parles de régulation d’immigration, ça veut dire qui adopte le systeme de pensée de la droite réactionnaire en entier. Si tu parles de liberalisme dans le sens de la liberté d’entreprendre ou dans le fait que tout monopole n’a pas lieu d’être y compris celui de l’Etat, ça veut dire que tu es un capitaliste sauvage qui prone la dérégulation des marchés et le capitalisme financier, donc un esclavagiste d’enfant. Si tu dis qu’il faut réduire certaines dépenses publiques, ça veut dire que tu es une ordure qui veut casser les services publics ou casser la solidarité sociale. Tout ça ne sont plus des sophisme mais pire, des categorisation à des sytemes de pensées extrèmes et nauséabond par simple mot clés. Ca me fait honte, moi qui suis du même camp. Quand melencon dit que la république ou la democratie, c’est le debat citoyen, quitte à s’engueuler , mais à la fin on se met d’accord, avec des catégorisations type Godwin, on est pas pret d’avancer. Faut relativiser mes potes !!! Un peu de nuance et de décloisonnement de la pensée ne fera pas de mal ! Au contraire, elle est totallment requise si on veut enfin sortir de la matrice de la pensée prémachée.
Je voterais front de gauche, mais je suis d’accord qu’on ne peut à la fois raser gratis, ne pas réduire certaines dépense inutililes, tout centraliser par un Etat tout puissant, et ouvrir en grand les frontières avant même d’avoir fait baisser le chomage.
-L’Etat doit etre abitre mais pas omnisicent et omnipotent,
- l’immigration oui, mais quand le chomage aura baissée, (et pas seulement son augmentation tendantielle 
-Une fiscalité plus forte ok, mais certaines dépenses publiques inutiles doivent saisser, notamment la palanquée de privilèges des élus.
-le socialisme ok, mais une certaine liberté d’entreprendre doit continuer voire meme facilité, et ne pas oublier que dans le concept du liberalisme, le vrai, la regulation du marché et des monopoles est proné dans un soucis d’equité, et c’est toujours historiquement des sociodemocrates qui ont dérégulé les marchés, que ce soit en France, en Allemagne, aux states ou en UK.
- tapper sur la haute finance monopoliste ok, mais la finance reste néanmoins indispensable, et la spéculation a toujours existé et existera encore, il y a juste une certaine spéculation à interdire : alimentaire , immobiliere et energetique.Quand on fait des etudes, c’est qu’on specule sur le fait que ça nous apportera un boulot interessant et bienpayé pr exemple.
Donc les débats avec les mots clés immigration, baisse de dépénse publique, liberalisme, spéculation, marcher financier doivent être fait plus sereinement et intelligemment, sans cloisonnement et binarisme.