la société

la question qu’on pourrait se poser est « qu’est ce que la société » alors il nous la définir c’est a dire lui donner corps et frontière, la délimité clairement. pourquoi ? car ainsi c’est un « objet » que l’on peut échanger avec d’autre et qui comprendront on parle quand on parle de société. C’est la base du langage, car le langage c’est, non d’avoir des représentation mentales pour soi, mais d’en avoir pour les partager et les transmettre, car a quoi sert un langage pour soi même ?

la société nait a partir du moment ou vous êtes deux.

une fois qu’on a posé ça il se confronte deux visions :
-la domination qu’on nomme aujourd’hui la concurrence libre et non faussé, soit la loi de la jungle, soit la loi du plus fort.
-la coopération qu’on nomme la solidarité, l’entraide, soit la force du contrat.
le contrat entend de facon explicite qu’il y a consentement éclairé

je laisse de côté la société pour le moment

l’individu

l’individualisme n’est pas une tare quoi qu’on en pense, c’est un fait, tout comme la Terre est ronde et ne prête pas a un débat éthique.

pourquoi ? parce que votre conscience est enfermer dans un corps, le votre. Il vous est impossible de ressentir et d’avoir conscience (viscéralement) de l’existance de ceux qui vous entour, vous êtes seul face a vous même, et face peut être a un monde qui n’est rien d’autre que votre rêve, votre imagination, rien ne certifie de la matérialité du réel.
on nomme cela le solipsisme (solus ipse / seul soi-meme).

cet individualisme, c’est a dire la prise de conscience d’être soi et pas un autre, nait réellement a partir du moment ou un groupe s’exprime (le théâtre étant la plus « primitive » -première- forme d’expression et d’instruction) et partage leur expérience. c’est un individualisme balbutiant qui n’est pas le léviathan que nous connaissons.

pour que l’individualisme prenne son véritable essor il faut que le groupe est atteint une stabilité économique (c-a-d qu’il creve pas la dalle toute l’année) que celle ci soit de pillage ou de culture. alors des membres du groupe feront autre choses de leur temps, d’autre activité et vivront d’autres expériences. et c’est l’expérience le vécu par le corps qui forge l’esprit (a cette époque) et a ce moment les membres du groupe prennent leur distance d’avec leur « jumeaux ».

l’individu social

concrètement plus un groupe devient prospère, plus nombreux sont ses membres, plus les expérience individuelles sont nombreuses et favorise la distinction individuelle et aussi plus elles apportent au collectif humain en terme de savoir faire, d’erreurs commises, d’informations complémentaire utiles a d’autres, etc...

plus la structures hiérarchique (de domination) devient illégitime, pour deux raisons :
-la première et la plus simple est que nombreux sont ceux a ne pas connaitre (intimement - au quotidien) le chef et vis versa, et qu’il y a invariablement une remise en cause du « pouvoir central » « il est loin » « il comprend pas nos problemes », la remise en cause du pouvoir n’est pas la négation du pouvoir lui même mais de celui qui en est le détenteur.
-la deuxième raison est objective et quasi mathématique, plus vous êtes nombreux pour vivez des expériences différentes, moins « un seul » a raison contre tous, pourquoi ? parce que 1000 cerveaux sont plus performant qu’un seul, parce que 1000 cerveaux connaissent plus de choses, 1000 cerveaux trouveront 1000 solutions a 1000 problèmes qu’un seul serait bien incapable de découvrir par lui même.

liberté contre égalité

c’est une lutte incessante entre les libertaires-libéraux et les égalitaristes, les uns sont capitalistes et égoïstes, les autres sont mutualistes et solidaires.

l’individu aussi isolé soit il dans son propre corps n’est pas capable de tout faire par lui même, n’étant pas éternel, jamais vous serrez médecin-ingénieur-chercheur-agriculteur-artiste, il y a un besoin de compartimenter les tâches qui demande un très haut niveau d’expertise (ingénieur en physique des particules, programmeur de simulateur cosmologique, neurochirurgien, etc...) mais ces individus apportent tous par leur vies une pierre a l’édifice humain : la connaissance. (nous sommes les héritiers d’une chaine de connaissance aussi vieille que notre espèce, votre génie si grassement rémunéré ne l’est que parce que des millions d’autres on fait bien avant vous les « travail » nécessaire a votre génie, ni la langue que vous parler ni le stylo ou l’ordi que vous utilisez n’est de votre fait, vous l’empruntez a vos paires.)

pourquoi est-ce que la démocratie directe est plus utile mieux foutu qu’un gouvernement représentatif de queudalle vendu au plus offrant, parce que un million de citoyen qui cause d’un probleme c’est un million d’expérience qui sont mise en commun pour trouver la meilleur solution qui convient.

pourquoi est-ce que le mutualisme est plus efficace que le capitalisme :
-déjà parce qu’on en a collectivement le contrôle ! (et c’est déjà énorme)
-de plus (et là je ne démontre pas ni ne développe) le capitalisme appel a son auto-accroissement donc dans un monde finit vous arrivez forcement un moment ou vous marchez sur les pieds du voisin, c’est un trouble a la paix
-l’accroissement a aussi pour corolaire la névrose obsessionnelle de la rentabilité (en tout temps tous les commercants du monde ! on cherché a toujours plus de rentabilité) le paroxysme de cette absurdité se voit aujourd’hui, nous produisons des merdes par tonne qui dure moins d’un an, afin d’en vendre toujours plus, fait de matière non recyclable et sur des ressources limitée, ce système n’est pas viable a long terme.

le capitalisme est castrateur, privateur, les uns ont et tout et jouisse quand le grand nombre n’a rien et souffre.

le consentement et la volonté
la curiosité et le doute la plus grande force humaine

vient en premier le consentement a l’ordre établi, ce n’est pas une honte ou une bêtise de prime abord. vous naissez et grandissez dans un monde tel qu’il est, vous n’avez encore aucun vécu et subissez le Monde. l’Ordre va de soi, comme le soir tombant appel la nuit par expérience quotidienne. ceci forme la légalité du système en place.

on vit, on souffre, on expérimente, on déchante, on doute, on cherche, on trouve.. peut être.

c’est parce que nous consentons au Monde tel qu’il est qu’il est et reste ainsi, le sachant, aussi cruel qu’il est, c’est un crime pour les générations futures que de le laisser ainsi (et pas seulement pour les pofs noirs d’affrique dont tout le monde se fout, n’est-ce pas). remettre en cause l’ordre ancestral (qui n’est pas forcément objectivement un système inique voulu, même si historiquement c’est le cas, un complot prémédité autant que d’opportunités sordide saisies) c’est déjà voir sa chute arriver.

arrive ensuite la volonté, et en ce sens la société, le social est magique, shamanique, la réalité sociale (donc politique - prise de décision- et économique -gestion des ressources-) est l’expression de notre volonté. ceci forme la légitimité du système émergeant.

---
j’ai fait aussi court que possible, on peut pas tout détailler, ni tout expliquer.