• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David972

sur Ségolène Royal et la souveraineté du Québec : improvisation ou ingérence politique assumée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David972 (---.---.83.56) 23 janvier 2007 14:19

Là cela devient tout simplement risible. Car il faut bien rire pour ne pas pleurer...

Alors que le Canada ne fait quasiment jamais l’actualité. Les Canadiens vivent paisiblement, avec de belles performances économiques. Les Canadiens ne sont en guerre avec personne... Bref, cela pourrait être un pays de rêve.

Et voilà que Royal va foutre sa merde. Pardon pour l’expression mais il y en a vraiment assez. Je me demande si je dois encore écouter les infos, m’intéresser à la gauche moi qui suis de cette sensibilité. Peut-être que je vais vivre désormais en autarcie car la campagne Royal est vraiment nulle à pleurer de honte.

Comment ose-t-elle intervenir dans le débat interne québécois. C’est une honte, un scandale ! Les Québécois se prononceront eux-même, librement et leur choix sera respecté. C’est comme si le Premier ministre italien venait dire qu’il souhaitait une Corse indépendante du fait que la Corse est quelque peu italophile. Bref, tout ceci ne tient pas la route.

Est-ce une bourde ou de l’ingérence assumée ? La question ne se pose pas et ne doit point se poser. Il n’y a pas à avoir de l’ingérence. On doit laisser les Canadiens, les Américains, les autres... fairent ce qu’ils veulent car il s’agit de pays démocratiques et amis. Royal devient vraiment inquiétante. Peut-on confier les rennes de l’Elysée à cette personne ? Là, je commence très sérieusement à croire que non ! Après les bourdes et couacs du Proche et Moyen-Orient, la Chine, voilà au tour du Canada ! Elle doit aller aux Dom-Tom dans les jours prochains, que va-t-elle nous réserver ?

Car il y a aussi eu le problème des femmes battues où une loi a déjà été votée. On peut dire qu’elle n’est pas appliquée et qu’il faut qu’elle soit appliquée mais de là à dire qu’on fera une nouvelle loi pour reprendre exactement les mêmes termes de la loi déjà votée, c’est de l’incompétence.

Et dire qu’une femme sur 3 meurt sous les coups de son conjoint, ça frise l’incompétence. Une femme sur 3 ? La France serait vraiment dans un grave déficit féminin si tel était le cas. La réalité est qu’une femme meurt tous les 3 jours. C’est déjà trop et inacceptable mais cela fait une grosse différence !

Dans un débat avec Sarkozy, Sarkozy n’est certes pas infaillible, cela ne pardonne pas !

Non, l’espoir n’est plus permis : Ségolène Royal ne réussira pas à porter une vraie contradiction à Sarkozy et son programme risque fort de n’être que du vent !

Mais plus que jamais la question se pose : à ce rythme, Royal passera-t-elle le premier tour ? Je pensais, aux résultats de mon étude avec des collègues, qu’elle et Sarkozy passeraient touts deux le premier tour sans difficulté sérieuse mais là, le doute est permis pour Royal.

Car on a beau dire que c’est le début de campagne mais il n’empêche que l’équipe de Sarkozy semble bien rodée, que Sarkozy est à l’Intérieur pour encore au moins un mois... Sarkozy est assez protégé.

Bref, ceux qui voulaient un vrai débat de fond ont des sérieuses chances d’être déçus tant la gauche est d’une nullité que je qualifierais, pour ne pas pleurer de honte, de comique !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès