Ségolène Royal et la souveraineté du Québec : improvisation ou ingérence politique assumée ?

A parce qu’il faut qu’elle soit prête, préparée, qu’elle ait des fiches...

Connerie que tout ca, et je pèse mes mots.

Liban : Vive le terrorisme Chine : Vive la justice expéditive Quebec : Vive l’indépendance

Ou comment foutre le bordel, et se facher avec tout le monde.

Le score de ségolène royale : 17,5%

Elle n’aura pas plus. Si c’est le cas, je ferme ma ***** à jamais sur ce site.

C’est parce qu’elle est une femme qu’elle ne dit que des conneries ?

Vous semblez confondre souveraineté et indépendance. Et oui le Québec est souverain sur son territoire : il a même réussi à conserver sa langue et sa culture dans le grand ensemble américain. Allez donc y faire un tour

encore un article à parti pris,et très orienté,il n’y a donc que des trolls à sarko pour faire des papiers sur AV,combien on les paye ces gros nazes de sarkosistes ?? 

heuuu sans vouloir t’offenser on peut être anti ségo sans être pro sarko non ? enfin moi je dis ça...

Vous prenez des risques 

Plus sérieusement, les critiques traitant Royal de « cruche » de « gourde », denonçant « le vide sidéral » de ses propos ,ne sont pas d’une intelligence foudroyante. Entre nous, si cette femme était si cruche, elle ne serait pas dans la position qu’elle occupe aujourd’hui. On peut s’opposer, mais dénigrer bêtement une personne s’étant hissé comme candidate d’un des plus important parti de france peut faire sourire ... On peut par ailleurs faire le même constat sur beaucoup d’attaques tout à fait grotesques sur Mr Sarkozy.

Sur la question du Quebec, beaucoup de chiraquiens ou d’anciens gaullistes pourraient adopter un ton plus mesuré sur une opinion qu’ont partagé à différente époque juppé, chirac ou même De gaulle. Quand on voit MAM ou Douste Blazy nous parler en expert des opinions diplomatiques de Royal, il est permis de se marrer doucement.

Vivement février que l’on puisse débattre à un niveau un peu plus élevé que des talonnettes de sarko et des supposées bourdes de ségo... en tout cas je l’éspère ... 

Je ne crois pas que ce soit une improvisation de ségolène. Sa stratégie est de faire une bourde pour qu’on parle d’elle puis la rattraper par des moyens plus ou moins alambiqués. Nicolas dupont-Aignan a fait une bonne analyse de la stratégie au sujet de sa sortie sur le québec : « Pendant ce temps, désireuse de récupérer l’électorat gaulliste et républicain abandonné en rase campagne par l’UMP, la trop habile Ségolène Royal vante l’indépendance du Québec et essuie de vertes critiques du camp adverse. Voilà à quelles incroyables absurdités mène notre vie politique à fronts renversés, où tout se mélange dans la plus grande confusion et la plus grande démagogie. »

source : http://www.nda2007.fr/blog/index.php/2007/01/23/127-fausses-promesses-et-vrais-mensonges

« Je sais ce qu’est qui doivent sans cesse démontrer ce qu’on reconnaît plus spontanément à un homme. L’expérience n’est pas une technique froide. L’expérience, c’est la force d’avancer. » Réponses aux questions des libénautes, Libération, 15 novembre 2006

« Le clivage droite-gauche n’a jamais été aussi pertinent qu’aujourd’hui, jamais aussi actuel. C’est à nous, à l’écoute des inquiétudes et des espoirs des Français, de construire avec eux et forts des orientations de notre projet socialiste l’alternative crédible à la politique de la droite dont le pays a besoin. Car les Français ne veulent pas d’une fausse rupture. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un vrai changement, appuyé sur un impérieux devoir d’invention, afin de construire le progrès pour tous et le respect pour chacun. » Vitrolles, 29 septembre 2006

Il est normal qu’un candidat socialiste bien démagogue (ségo = démago) s’en prenne au Canada et évoque l’indépendance du Québec où vont s’installer de nombreux Français entreprenants qui en ont assez de payer charges et impôts pour tous les parasites (RMistes, fonctionnaires territoriaux, permanents d’associations, de syndicats, élus de « gauche », para-fonctionnaires d’entreprises nationalisées et de services sociaux, administrateurs de la sécurité sociale, etc.).

De nombreux politiciens francophones du Québec ayant tendance à vouloir suivre l’anti-modèle français (de l’ancienne métropole), il y a de fortes chances qu’un Québec indépendant, à majorité catholique, verserait dans le démago-étatisme si prisé par l’ « élite » française et serait beaucoup moins attractif pour les forces vives qui quittent le territoire français en rang serré.

Quand aux hommes politiques d’Ottawa, pourquoi s’abaissent-ils à relever des réflexions sans conséquences sur les relations internationales et à seul usage électoraliste en direction du militant basique de « gauche ».

vraitravailleur

Encore un qui traite de parasite ses compatriotes, qui gagne des fortunes au « mérite », une vraie force vive qui bien entendu rentrera pour se faire soigner en france dès que sa santé faiblira, planquera son pognon que les méchants socialo veulent lui piquer, ne comprendra pas dans sa résidence secondaire avec piscine comment on peut lui voler autant d’argent honnêtement gagné, que dis je mérité ! De deux choses l’une,

- Ou vous avez ramé pour y arriver, et bien entendu, l’école publique n’y est pour rien, la caf n’y est pour rien, c’est vous tout seul par votre génie qui vous en êtes sorti : vous êtes ingrat.

- Ou c’est papa et sa fortune qui vous ont permis de fréquenter les meilleurs écoles privées, vous ont ouvert leur carnet d’adresse et par quelques coup de fil vous ont trouvé une place et une situation a la hauteur de votre « mérite » : vous êtes un pistonné.

Dans les deux cas, vous me semblez faire parti de la frange la plus détestable de la droite, celle qui se trouve géniale, travailleuse, mais qui n’a jamais mis les pieds sur une chaîne de montage pendant 35h, et veut profiter de tout sans rien payer. Celle qui s’exile en angleterre pour les impôts mais revient se faire soigner en france a la moindre occasion.

De vrais parasites quoi.

Vous voyez, on peut toujours trouver un argumentaire pour insulter son voisin, et il n’y a aucun mérite â cela.

Inutile de s’exciter parce qu’on refuse de voir la réalité en face : si personne ne fournit plus un travail productif, le financement des allocations et des salaires des permanents de syndicat et d’associations loi 1901, des fonctionnaires territoriaux, des RMistes et autres parasites, devient impossible.

C’est un simple calcul mathématique.

Je n’ai pas de résidence secondaire, pas de piscine, j’ai fréquenté l’école publique et subi le surveillant général et le censeur sous-diplômés mais promus parce que communistes encartés, ainsi que les films soviétiques au ciné-club du lycée public.

J’ai aussi vécu dans les pays du pacte de Varsovie et j’ai compris.

Je travaille deux fois trente cinq heures, je paye la Csg destinées à financer les vacations des permanents des syndicats qui administrent la sécu. et des associations affiliées qui dilapident nos cotisations. Sécu. dont Jacques Chirac a aboli le monopole par ordonnance.

Si j’avais les moyens d’aller me faire soigner ailleurs que dans les hôpitaux publics français, je me précipiterais pour fuir les maladies nosocomiales dont on ne trouve jamais le responsable.

Mais au cas où la « gauche » reprendrait le pouvoir central, je crois qu’il est raisonnable de prendre dès à présent ses dispositions pour quitter le navire avant que les gens qui vivent d’allocations deviennent nettement majoritaires. Chaque fois que ça été le cas, à Athènes, à Sybaris ou à Rome, le pays s’est effondré.

vraitravailleur

Ou la france est proche du stalinisme, et les arguments inexistants.

- Les 70h hebdomadaires, je doute qu’elles se fassent sur la chaîne de montage de mon exemple, et elles correspondent a la durée légale du travail â droite... si si, tous les mecs de droite que je rencontre font 70h de boulot ! le plus drôle étant qu’il crachent tous sur les 35h ! ben alors ? je croyais que vous ne pouviez pas « travailler plus » ?

- C’est bien, j’attends avec gourmandise vos autres commentaires, qui font grand bien aux idées de votre camp ... en tout cas, moi, ils me font bien rire !

Michel Monette dit « Gaffe pour gaffe, je préfère celles de Ségolène Royal à celles d’André Boisclair. Allez lire un peu du côté du Québec, vous comprendrez. »

Peux tu nous en dire plus sur les gaffes de Boisclair, car je dois avouer que je ne vais pas souvent lire du cote de Boisclair !

Merci d’avane Louise