• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David972

sur Ségolène Royal et la souveraineté du Québec : improvisation ou ingérence politique assumée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David972 (---.---.83.56) 23 janvier 2007 15:30

Je ne défens pas Bush mais c’est-il dit favorable à la souveraineté du Québec ? je ne l’ai jamais entendu mais peut-être est-ce moi car il est vrai que je ne suis pas un soutien de Bush.

Chirac qui parle de la représentation internationale d’un éventuel Québec souverain. C’est déjà bien mieux que de souhaiter un Québec souverain !

Il faut bien comprendre le contexte. Je ne crois pas qu’on puisse reprocher à Royal une bourde. Mais là, ça dépasse l’entendement : elle critique Israël devant un dirigeant du Hamas et souhaite que l’Iran ait la technologie nucléaire, elle critique le Hamas et l’Iran en Israeël, elle critique les Etats-Unis au Liban et se satisfait de la politique des Etats-Unis en Israël, elle se satisfait de le rapidité de la justice chinoise, elle parle d’une loi sur les femmes battues alors que la loi a déjà été votée, elle parle de la souveraineté du Québec... Que nous réserve-t-elle encore ?

Ce qui est hautementcriiquable, c’est son aptitude à tenir un langage en fonction de son interlocuteur. Elle dit tout et son contraire. Si elle avait rencontrer Harper, elle aurait dit qu’elle souhaite un Etat fédéral fort et qu’elle est contre un Québec souverain ? Cela ne tient pas la route.

Ce n’est pas la bourde qui estcritiquable mais la multiplication des bourdes. Il y a un moment où cela suffit !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès