Commentaire de sur Ségolène Royal et la souveraineté du Québec : improvisation ou ingérence politique assumée ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Ségolène Royal et la souveraineté du Québec : improvisation ou ingérence politique assumée ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.229.236) 24 janvier 2007 08:04

Aucun rapport.

De Gaulle à juste dit vive le quebec libre. Qui peut être contre ? Or libre ne veut pas dire souverain.

Chirac annonce qu’il reconaitrait un qhebec souverina ? La belle affaire !

Mais Royale, elle, désire la souveraineté du Quebec (les pauvres, y sont tellement faible et cons, qu’ils leurs faut l’appui de Royale, c’est évident). Elle viole donc le droit international.

Alors, puisqu’elle s’aligne sur l’Unilatéralisme de Bush, est-ce que royale est, aussi, suivant ses jolies principes, pour la souveraineté du Tibet ? De la moldavie ? Du Kurdistan ? Du Vlams Blok ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/03 04:43 - Xav

Merci pour ton analyse un peu plus rationnelle... au moins tu évoques des faits. Je suis (...)
27/01 21:05 - enguerrand

voir l’article sur les recentes declarations de segolene http://enguerrand.over-blog.org (...)
27/01 19:04 - simond

Québec : Douste-Blazy, ministre des Affaires Etrangères de ... l’UMP. Douste-Blazy avait (...)
27/01 18:09 - hfrat

Que dire encore.... sur ses propos en vers la corse !!! Une honte !
27/01 11:30 - Louise

Michel Monette dit « Gaffe pour gaffe, je préfère celles de Ségolène Royal à celles (...)
27/01 01:02 - Ark EvoluVeur

ça me rappelle d’un coup ces droles de phrases d’un certain communiste à (...)