• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tall

sur Portrait robot du psychopathe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tall 31 mars 2012 00:40

Article parfaitement inepte comme tous ceux qui parlent de psychopathie, puisque ce concept est une catégorisation fictive qui ne repose sur aucun élément scientifique digne de ce nom.

Cette authentique fumisterie a été inventée il y a + d’un siècle par un médecin qui n’a fait que pseudo-scientifiser de manière parfaitement artificielle la bonne vieille notion de « possédé du démon ».

Et cette arnaque a bien vite été adoptée par la société pour les mêmes raisons qu’on avait adopté jadis la notion de « possédé du démon ».

Et pourquoi ?

Pour rassurer le quidam sur le fait que si un humain fait d’ignobles saloperies, il ne peut pas avoir un cerveau comme tout le monde, car sinon, ça voudrait dire que n’importe quel quidam super mal « élevé » ( ou bien rabaissé ) pourrait aussi parfois devenir un monstre.
Et ça, c’est bien trop dur à avaler. Ah non alors !
C’est bien + confortable de croire que le « monstre » a forcément un cerveau biologiquement différent. Sauf qu’on n’a jamais perçu aucune différence biologique, et pour cause.

Résultat des courses : jamais dans l’histoire de la psychiatrie, un seul « psychopathe » n’a été « guéri ». Forcément, puisqu’il n’y a aucune maladie.
A moins de considérer la haine comme une maladie. Mais alors l’amour l’est aussi.

Enfin, cette bande de charlatans qu’on appelle « psychiatres » ont fini par dire depuis quelques temps que la psychopathie est incurable. Très drôle ...

Bref, ce qu’on appelle un « psychopathe », c’est juste un type à gros tempérament qui a passé son enfance dans une logique de haine dure. Ce qui altère complètement et durablement ses rapports aux autres et le fait s’inscrire dans une logique relationnelle quasi exclusivement conflictuelle et impitoyable.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès