@Lancelot du lac

Bon, je n’avais pas du tout envie de critiquer le système proposé par Objectif, mais puisqu’il le faut (et qu’il ne s’est pas gêné pour critiquer le réserves 100% allons-y :

- les banques détiennent environ 17 000 md€ de créances qui sont simplement des reconnaissances de dette d’emprunteurs : on ne va évidemment pas distribuer des reconnaissances de dettes à toute la population de la zone euro... car ce n’est pas de la monnaie, mais seulement une des contreparties de la monnaie.
- la masse monétaire inclue les dépôts jusqu’à 2 ans, mais n’inclue pas (par exemple) les actions (est ce de la monnaie ?) ou de l’immobilier (qui est du patrimoine). Nous soutenons que la vraie monnaie est « liquide » (immédiatement disponible) : c’est donc M1
- la différence M3 - M1 (environ 4500 md€) n’est pas de la monnaie : c’est seulement une reconnaissance de dette de l’emprunteur. Considérer m3-M1 comme de la monnaie c’est comptabiliser 2 fois le même « argent » (en effet, un emprunteur ne laisse pas son emprunt en épargne, il le transfère immédiatement en M1... en fait seul le prêteur pense qu’il dispose de cet argent. (lire Allais)

Ces points étant précisés...

- je n’ai pas bien compris ce que Objectif veut distribuer... à mon sens (et puisque les banques ne disposent pas de cette monnaie qu’il croit trouver dans ce chiffre de 17000 md€ pour l’U.E qu’on trouve sur les bilans de la BCE.... mais 17000 milliards qui n’appartient pas aux banques mais déjà à des Etats, des entreprises et des ménages). Il ne peut donc distribuer que la croissance de la masse monétaire soit disons chaque année 3 à 4% de M1 donc 960 md€ (pour la France x 4% # 40 md€, soit 615 € par habitant)

- je crains que l’Etat, reprenne instantanément ces 615 € pour payer les intérêts de la dette (50 md€ soit 770 € par habitant) ou bien une bonne partie filera à l’étranger (importations), sans aucun effet sur la production française
- on n’a pas résolu la nécessité de trouver des ressources à long terme pour financer la transition énergétique et écologique
- cette manne n’étant pas productive pourra être inflationniste
- son système ne pourra pas interdire aux banques de prêter l’argent dont elle ne disposent pas ; il n’aura donc aucun effet sur la création monétaire privée qui continuera de la même manière car les entreprises, les Etats et les ménages auront besoin de crédits ( ou de capital)

Bref, pour moi, l’idée est plutôt néfaste car on ne peut effacer le passé... même si cette proposition peut être réalisable sur une nouvelle planète qui découvre la monnaie, où personne ne dispose d’actifs et de passifs antérieurs, où la propriété privée n’existe pas, etc...

On n’a rien résolu :
- L’Etat reprendra ces 615 €