Commentaire de Jean-Pierre Llabrés
sur Les paris risqués du pouvoir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.226) 2 avril 10:27
Mon propos n’est pas d’évaluer si quelqu’un avait intérêt à ce que Merah se taise à jamais.
J’entends simplement souligner que, tirant les conclusions des déclarations de Bernard Squarcini, Merah aurait pu être arrêté, vif ou mort, le 14 mars, dès après son premier assassinat du dimanche 11 mars, ce qui aurait évité 2 morts supplémentaires à Montauban, le 15 mars, et 4 morts supplémentaires à Toulouse, le 19 mars.
Derniers commentaires
-
02/04 10:33 - Jean-Pierre Llabrés
-
02/04 10:33 - devphil30
« Et au-delà, si l‘on veut se lancer dans de la politique fiction, cet évènement ne (...)
-
02/04 10:27 - spartacus1
je pense que Sarko n’avait strictement aucun intérêt à ce que Mehra soit capturé vivant. (...)
-
02/04 10:04 - Jean-Pierre Llabrés
À l’auteur : « On a longuement discuté sur Agoravox des tueries de Toulouse, et de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération