Faut-il voir un lien entre ce fait, en effet massif, et le haine de SR et de sa démarche de démocratie participative qui s’affiche sans retenue sur le site ?
Tout ce qui peut être dit de SR, jusqu’à présent, pourrait l’être des autres candidats ayant des chances sérieuses d’être élus ; sauf qu’ils sont des hommes. Par exemple nul n’a pu montré que NS serait moins autoritaire que SR et que son programme, mis à part la baisse virtuelle des impôts pour les plus fortunés qui n’engage que ceux qui veulent y croire, ou celui de FB, seraient moins « flou » que celui de SR , lequel n’est pas encore plié pour cause de débats citoyens. En, ce qui concerne la violence faites aux femmes, la majorité des commentaires sur ce forum n’hésitent pas à affirmer que la loi existante a définitivement réglé le problème et que SR dit n’importe quoi à ce sujet ; ce qui est démenti tous les jours : C’est d’un cynisme qui a le mérite de montrer d’où il procède et ce qu’il désire.
Quant aux soi-disant bourdes diplomatiques (qui a mon avis n’en sont pas), mieux vaut, semble-t-il, sur ce forum ne pas rappeler celle de NS aux USA, autrement ravageur ! Qu’il s’est, du reste, lui-même empressé de corriger.
Mais bon, c’est comme ça ! Mais je continuerai à la soutenir contre tous ces saliques qui hurlent à la cata, comme ils l’ont toujours fait dans l’histoire écrite, hyper-machiste, de notre pays.