• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de anomail

sur Sans productions massives de nourriture et d'énergie, l'Humanité ne survivra pas à une démographie massive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

anomail 2 avril 2012 21:28

Vous confondez l’énergie dans son ensemble avec l’électricité.

Question : combien faut-il d’énergie fossile pour préparer le combustible nucléaire ? Quel pourcentage de l’énergie produite cela représente-il ?

De plus, bien qu’on nous assure d’un risque « minime », une centrale nous pète à la gueule tous les 20 ans en moyenne, et la pollution est cumulative dans l’atmosphère de la planète.

Vous imaginez si les romains avaient eu des centrales nucléaires ?

Depuis mars 2011, la pollution de Fukushima continue de nous passer dessus, bien que les médias aient délaissé ce sujet depuis longtemps.

« Il faut garder la filière nucléaire pour notre compétitivité »
Je veux bien que la vente de ces technologies soit très lucrative, mais on fait comment pour être compétitif avec un trou de 100km de diamètre dans le territoire ?

Et si un conflit armé éclatait entre deux pays dont l’un au moins possèderait des réacteurs nucléaires, que croyez vous qu’il se passerait ?

Ma conclusion : Cela ne vaut pas le coup de prendre de tels risques.

Actuellement l’humanité se développe à la surface de la planète comme un virus. Il n’y a que deux fins possibles : Soit l’hôte se débarrasse du virus, soit le virus tue l’hôte et s’auto-détruit par la même occasion.

Il faut donc réduite la démographie et notre consommation énergétique, c’est notre seule chance de survie à long terme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès