Que vous soyez juriste je m’en tape, vous ne semblez pas comprendre le sens des mots. Vous me parlez droit, je vous parle de démocratie et non de légalité. Tout juriste et très intelligent que vous soyez vous semblez incapable de faire la distinction entre les mots légalité et démocratie. Vous devriez sortir de votre code et lire les philosophes dont vous parliez indirectement.
Quant au TCE s’il faut aller au fin fond des choses alors la démocratie a été bafouée bien avant le vote. En effet le PS dans son immense majorité a voté pour le oui. Si la démocratie interne avait été respectée sous la direction de Hollande, ni Fabius, ni Emmanuelli n’aurait pu ni dû aire la campagne qu’ils ont faite permettant par leur stature et le fait qu’ils se targuaient encore du PS, laissant supposer anti-démocratiquement que le PS, puisqu’il ne les sanctionnait pas, approuvait en fait leur position. Ce déni de démocratie a donné du poids au non qui, peut-être, sans cette félonie démocratique, sans ces poids lourds politiques n’aurait pas eu l’écho qu’il a eu et ne serait peut-être pas passé. Donc avant le vote notre démocratie a été violée par le mensonge et par le déni du respect de la ligne votée démocratiquement. Alors si nous faisons de la véritable philosophie et que nous allions au fond des faits, le non est peut-être anti-démocratqiue par la corruption du vote à cause de l’attitude des Fabius et Emmanuelli restés au sein du PS et des dirigeants du PS qui ont laissé faire.
La démocratie est aussi qu’il faut un vote non biaisée. Le PS a biaisé le vote.